LAGE DES FORMATIONS SEDIMENTA1RES DE PATAGONIE 333 



Comment peut-il se faire que l'auteur mentionne pour certaines 

 espéces comme partie básale, la localité de Santa Cruz, aprés nous 

 avoirditque lesíossilesde cette localité ont été mélangés sans teñir 

 compte des différents ni veaux? Et.s'ils n'ont pas pu teñir compte 

 des différents horizonsd'une méme localité, ce qui est relativement 

 facile, comment est-il possible qu'ils puissent reconnaítre les ho- 

 rizons correspondants de localités distinctes et éloignées? 



Dans le cas de Santa Cruz, méme en supposant qu'ils auraient 

 tenu compte du niveau correspondant a quelques espéces, il ne 

 peut y en avoir aucune qui soit de la base de la serie, par la simple 

 raison que la partie básale n'est pas visible dans cette localité ; la 

 partie básale de la falaise de Santa Cruz correspond á la partie 

 tout á fait supérieure de l'étage juléen qui a plus de 150 métres 

 d'épaisseur. Dans ce méme tableau, Las Salinas est mentionnée 

 comme représentant le sommet de la serie, landis que quelques 

 pages en arriére il íait mention de la méme localité comme représen- 

 tant un liorizon tres inférieur {a ver y lower liorizon). Oú dit-il 

 vrai,ála page 272 ou á la page 281 ? Las Salinas ne représente 

 pas le sommet de la serie, sinon l'étage léonéen. Shel Gap, donné 

 également comme constituant le sommet déla serie, ne représen- 

 te pas le sommet ou superpatagonien, sinon le patagonien supé- 

 rieur. L'horizon supérieur (upper liorizon 60' above base) du lac 

 Pueyrredon qu'il donne aussi comme constituant le sommet, n'est 

 pas non plus le sommet puisquedans la méme localité il y a au-des- 

 sus encoré 100 pieds decouches marines et la íaune ne correspond 

 pasau superpatagonien sinon au patagonien supérieur ou léonéen. 

 Bref: tout le tableau est erroné. 



Procédant de la méme maniere, je pourrais diré que son fair- 

 weathéréen est aussi du patagonien, puisqu'il posséde selon lui 

 presque un tiers des espéces de ce dernier. II me repondrá sans 

 doute que dans le fairweathéréen apparaissent une quantité de 

 formes qu'on ne connait pas des formations antérieures. C'est pré- 

 cisément aussi le cas du superpatagonien; á colé d'un nombre as- 

 sez restreinl d'espéces qu'on trouve déjá dans le patagonien appa- 

 raissent pour la premiére ibis un nombre considerable de formes 

 plus rnodernes qui n'existent pas dans les formations plus an- 

 ciennes. 



Admettons pourtant que quelques-unes des espéces que j'ai 

 données comme propres d'un étage,se rencontrentaussi dans un au- 

 tre ¿tage, supérieur ou inférieur ; est-ce que cela prouverait que ees 



