ACTAS DE LAS SESIONES DE 1877 473 



El Sr. Puiggari propuso que una y otra Memoria pasaran á la Comi- 

 sión Directiva con el encargo de que las examinara y las remitiese á 

 su vez a la Comisión Redactora para su publicación. 



El Sr. Huergo no encontraba cuál fuera el objeto de dar publicación 

 á dos memorias fundadas en datos oficiales, y que no obstante eran con- 

 tradictorios sus respectivos resultados. 



El Sr. Puiggari declaró que si los datos de la Memoria suscrita por 

 él y el Sr. Sílveyra no eran exactos, por su parte estaba dispuesto á 

 retirarla, creyendo que el Sr. Sílveyra no tendría tampoco ningún obs- 

 táculo para ello. 



El Sr. Huerco hace moción por segunda vez para que el asunto pase 

 á estudio del Sr. Balbin, quien presentaría á la Asamblea una Memoria 

 que seria luego entregada al examen de una Comisión que se nombra- 

 rá al efecto. 



El Sr. Buttner fundó su voto en contra de esa moción, diciendo que, 

 siendo la Memoria del Sr. Balbin una ampliación de la de los Se- 

 ñores Puiggari y Sílveyra, creia que lo mas lógico era nombrar desde 

 ya una Comisión que estudiara ambas memorias. 



Puesta á votación la moción del Sr. Huergo, resultó negativa contra 

 dos votos. 



El Sr. Amoretti propuso que el Sr. Balbin, en unión de los Seño- 

 res Puiggari y Sílveyra, presentaran una Memoria. 



El Sr. Puiggari pregunta al Sr. Balbin sí habia presentado una Me- 

 moria sobre este mismo asunto á la Comisión de Aguas Corrientes ; y 

 contestando afirmativamente el Sr. Balbin, observó el Sr. Puiggari que 

 desde luego creia que la mejor Memoria que podía presentar el Señor 

 Balbin, era la misma que habia escrito en su carácter oficial. Que no 

 obstante esto, habría acompañado al Sr. Huergo en su moción, y acom- 

 pañaría ahora al Sr. Amoretti, si el Sr. Balbin prometía espedirse á la 

 brevedad posible, pues creia necesario satisfacer cuanto antes á las pre- 

 guntas hechas por el Sr. Hernández. 



El Sr. Amoretti dijo que no creia que esa satisfacción fuera á darse 

 por la Sociedad ni en su nombre, porque esta no estaba obligada á 

 hacerlo en manera alguna. Y que como quiera que hubiese hecho esas 

 preguntas el Sr. Hernández, ya fuera como miembro de la Sociedad, 

 ya como Diputado, no podia pretender una contestación directa de la So- 

 ciedad; que el único deber de esta era aprobar ó rechazar el informe pedido 

 á la Comisión que habia nombrado con motivo de las preguntas del 

 Sr. Hernández, quien, si estaba interesado en la solución dada á la cues- 

 tión, debía venir á imponerse de ella en la Asamblea ó en la Secre- 

 taría. 



El Sr. Buschiasso se manifestó en abierta oposición á estas ideas, 

 creyendo por el contrario,, que la Sociedad debia satisfacer categórica- 

 mente á las preguntas hechas por el Sr. Hernández 



