FÁRRAGO LEPIDOPTEROLOGICA 165 



2. Argynnis Dexamene Bsdy. 



* Argynnis Cytheris Blanch. (non Dru.) in Gat, Hist. de 

 Chile. Zool. VII, p. 23. 3(1852). — Reed, Anal. Univ. de 

 Chile. XLIX, p. 675 (1877). 



* Argynnis Lathonioides Blanch. in Gat, Kist. de Chile. 

 Zool. VII, Atlas, lám. 2, fig. 1-2 (1852). — Descript. ex- 

 cepta! 



Argynnis Dexamene Bsny . , Ann. Soc. Ent. de Fr. Ser. 3, 

 VII, Bull. p. CLXX, 1 (1859). — Kirbt, Cat. Diurn. Lep. 

 p. 160. 48 (1871). 



" Argynnis montana Reed, Anal. Univ. de Chile. XLIX, 

 lám. 1, üg. 8 (1877). 



* Argynnis Lathonioides Berg (non Blanch. 1, Anal. Soc- 



Cieiit. Argent. IV. p. 88. 3 (1877). 

 Argynnis Lathonioides -\- Dexamine Burm. (non Blanch.), 

 Descript. phys. de la Rép. Arg. V, p. 143. 2, et p. 144. 

 Observ. (1878). 



Hé allí la sinonimia bastante enredada de dos especies de la 

 fauna argentina y chilena. Blanchard ha incurrido en una equi- 

 vocación y otros han errado á causa de él. Él, al describir los lepi- 

 dópteros de la Historia de Chile por Gay, tenia, entre otras, dos 

 especies del género Argynnis Fabr., una nueva y la .4. Cytheris 

 (Dru.) Doubl. ; se equivocó describiendo esta última como nueva 

 bajo los dos nombres de A. Lathonioides la $ y 4. Anna el (/, y la 

 primera, la verdadera nueva, la tomó por la A. Cytheris (Dru.) 

 Doubl. Este mismo autor embrolló esta cuestión aún mas, dando 

 una figura (lám. 2, fig. 1-2) de la § de esta última (Á. Cytheris 

 Blanch. non Dru.) con el nombre déla primera (A. Lathonioides 

 Blanch. =zA. Cytheris Dru. non Blanch,). Varios autores, sin co- 

 nocer los originales ó sin tener material suficiente adoptaban ó 

 citaban las especies de Blanchard así no mas; yo hice solo la ob- 

 servación 1. c de la i. Lathonioides Blanch., que la figura corres- 

 pondía bien al ejemplar que poseia pero no la descripción, faltando 

 principalmente la coloración violácea de la cara inferior de las alas 

 posteriores; esto era natural, pues, mi especie no érala A. Latho- 

 nioides Blanch., sino la A. Bexamene Bsdv. á que corresponde la 

 figura aludida que lleva un nombre equivocado, y la A. Bexa- 

 mene BsDV., descrita en el año 1859, era la verdadera primitiva 

 nueva de Blanchard, que este autor quizo describir como A. Latho- 



