DES COCHLOSPERMÉES. 295 
+ de De Candolle présente dans une section des Ternstroemia- 
| cées, l'assemblage du Laplacea, (qui suivant les idées de 
l’auteur aurait dû entrer dans sa famille des Camelliées) du 
Ventenatia* (véritable Bixinée), et de ce méme Cochlosper- 
mum qu'on va suivre dans une troisième migration. Cette 
fois, c'est parmi ses Cistacées que M. Lindley lui donne 
asile ; mais sans remplir à cette occasion les formalités d'usage, 
puisque pas un des traits du nouveau venu n'entre dans le 
* M. Hooker fils aura occasion, dans sa Flore du Niger, de montrer 
combien sont fautives la description et l'analyse de l'ovaire de cette plante 
publiées dans la Flore d'Oware, (vol. 1. p.29. tab: 17.) Je me borne à 
établir sur ce sujet quelques curieux points de synonymie. On sait que 
Loureiro introduisit dans sa Flore de Cochinchine quelques plantes de la 
côte de Mozambique. L'une d'elles décrite sous le nom d’Heptaca, (Fl. 
Cocinch. p. 657. ann. 1790), est évidemment le méme genre que le Ven- 
tenatia, Mais P Heptaca se trouvant, dans le genera d’Endlicher, (p. 1332), 
relégué Parmi les genres dont la place est inconnue, et indiqué par 
 Inadvertance comme natif de la Cochinchine, il a reparu sur la scéne sous 
Un troisième nom, (Xylotheca, Hochstet. in Flora S. B. Zeit. ann. 1843. 
P- 69); et, cette fois, il a pris sa vraie place parmi les Bizinées. Per- 
onne, cependant, n’a songé que ces trois genres, ou plutôt ce même 
genre sous trois noms et dans trois places, pouvaient bien céder le droit 
~ Üancienneté à 1’ Oncoba de Forskäl. Jussieu seul (à qui je rends volon- 
_ tier le mérite de l'idée, content de l'avoir confirmée sans la connaître), 
Pe pçonna de bonne heure l'affinité, si non l'identité générique - 
dela plante de Forskäl et de celle de LourériS 7 0000 0e 
= Il peut sembler téméraire de trancher la question dans le dernier sens; - 
 Püisquel'Oncoba a des rameaux armés d'épines, et, suivant Forskäl, un - 
calice à quatres lobes persistants, et des fleurs supposées toutes herma- 
Phrodites : tandis que l'Heptaca possède, d’après Loureiro et M. Hoch- 
Setter, des fleurs polygames, un calice de trois pièces caduques et des — 
 Tameaux inermes, Mais ce nombre des pièces calicinales est il en réalité — — 
lorsque celui des pétales peut varier de quatre à dix? Quant 
gamie des fleurs, rien n'est plus trompeur qu'un tel caractère 
on jette un coup d'oeil sur la figure de P Oncoba spinosa publiée 
“ore de Sénégambie, (tab. 10), on verra que ses deux fleurs € 
“rent aucune trace d’ovaire. D’après ces motifs, il me para 
éunir en un seul quatre genres qui errent dans nos liv 
d’une section spéciale pour l'espèce typ abli 
