DES COCHLOSPERMÉES. 309 
5. C. hibiscoides, H. B. K. nov. gen. et sp. 7. p. 174.— 
C. serratifolium ? DC. prod. 9. p. 527.—Wittelsbachia viti- 
folia! Mart. et Zucc. nov. gen. et sp. 1. p. 82. (quoad 
stirpem Campechianam.)—Mahurea speciosa, Choisy in 
DC. prod. 1. p. 558. (quoad stirpem Ste. Marthe) mo- 
nente A. S. Hil. in pl. us. Bras. n. 57. 
Has. Stirps typica Humboltiana, in littore Mexicano prope 
Campeche, et prope Vera Cruz, si specimina in collectione 
Galeottiana sub n. 864 et 4190 in herb. Hook. huc recte refe- 
rantur— prope Actopan regionis Mexici calidissimæ ? Schiede 
_ ex Cham. et Schlecht. in Linn. 10. p. 251.—Loci natales, 
stirpibus minus cognitis, dubii: Insula Taboga sinus Pa- 
namensis, et insula Puna prope Guayaquil. Dr. Sinclair 
in herb. Hook. et ex Benth. Bot. of the Sulph P. 72.— 
Guayaquil regni Quitensis, vicus La Victoria regni Novo- 
Granatensis, Humb. et Bonpland ex Kunth l. c.—Montes 
humiles prope Sfa. Martha. Purdie in herb. Hook.— 
Localit, plane dubia: Brasilie prov. Pernambucensis. 
Gardn. n. 937 in herb. Hook. Hæc est arbor circiter 12- 
pedalis, ramis erectis, more affinium florescentiæ pice 
- foliis orbata, im 
Ons. Je ne hasarde pas de cufactlidser cette gepi quoique = 
= jene conserve presque aucun doute sur son identité avec le sy- 
- nonyme de De Candolle que j'y rapporte. On sent qu'il est diffi- de 
_ “le, pour ne pas dire impossible, d'identifier ou de distinguer — 
E avec certitude des échantillons consistant la plupart de fleurs 
détachées, de branches sans feuilles, ou de ces dernières — — 
sous leurs états extrémes de développement. Tels étaient les — — 
matériaux dont Kunth a dà se servir; tels sont ceux que 
prés ntent sans doute les herbiers les plus riches; et sur de 
ss le doute est da vincis sure voie s I 
