BULLETIN UE GIÎOGRAPHIE BOTANIQUE 37 



vocable Chenopodium purpurascens être adopté classiquement 

 comme binôme princeps de l'espèce. Par malheur, il se trouva 

 que les semences envoyées par Bernard De Jussieu n'apparte- 

 naient point à la forme typique « purpurascens >^ de Paris, une 

 forme racéale ayant apparu dans les plates-bandes du Jardin du 

 Roi et y étant cultivée, en mélange inaperçu, avec la forme 

 typique. Substitution involontaire des graines de cette race 

 s étant ainsi produite dans l'envoi, il résulta forcément une dif- 

 férence, par quelques caractères morphologiques (pas du tout 

 négligeables), entre les deux Ansérines dites l'une et l'autre, 

 homonyquement: Chenopodium purpurascens. Dès lors, dans 

 son ignorance de l'erreur commise à Paris, Jacquin crut décrire 

 la vraie plante de Bernard De Jussieu, en réalité il décrivit la 

 forme racéale distincte du type. Pour ce motif malencontreux, 

 sa description ne concorda guère avec celle que donna, dans le 

 Dictionnaire encyclopédique, 1783, Lamarck, ce 'dernier ayant 

 sous les yeux l'Ansérine typique du Jardin du Roi, et non la 

 race introduite au Jardin botanique de Vienne. 



En 1781, Linné fils avait soutenu que le Chenopodium purpu- 

 rascens de Jacquin devait prendre le nom de Chenopodium 

 Atriplicis. La description donnée par le Supplementum Planta- 

 ran ne diffère pas beaucoup de celle de VHortus Vindobonensis, 

 de sorte que l'Ansérine à feuilles <ï Atriplex ne saurait être 

 (concurremment avec la plante de Vienne) qu'une race par rap- 

 port au « Chenopodium purpurascens » de Bernard De Jussieu 

 et de Lamarck. La plante de Jacquin fut ensuite, avec plus ou 

 moins de fondement, identifiée tantôt au Chenopodium riibri- 

 caule Schrad., tantôt au Chenopodium bengalense Spielm. Enfin, 

 modernement, elle a été étudiée, dans le Magyar Bot. Lapok., 

 1906, par M. le professeur Murr, de Feldkirch (Autriche), spé- 

 cialiste pour les Ansérines du globe. Ce que M. Murr dit du 

 Chenopodium purpurascens Jacq. a été admis, comme pleine- 

 ment valable, dans le Mitteleuropaischen Flora, 191 3, d'Ascher- 

 son et Graebner, ouvrage classique. 



Touchant l'autre « Chenopodium purpurascens » de Bernard 

 De Jussieu, des erreurs se sont produites : ainsi Lamarck [op. 

 cit.) l'appelle à tort : Chenopodium purpurascens « Jacquin ». Le 



