140 BULLETIN DE GÉOGIIAPHIE BOTANIQUE 



teintée différemment, par exemple d'un rose strié de violet, 

 d'un blanc pur, d'un violet pur, etc. 



Dans l'Ouest de la France s'est établie une croyance erronée 

 d'après nous. Depuis Lloyd, Flore de l'Ouest, on persiste à 

 citer comme excellente « espèce » VEchium pyramidale Lapeyr. 

 Cette dénomination, trop expressive, est d'abord peu acceptable 

 parce que le qualificatif pyramidale peut être appliqué tantôt à 

 VEchium, italicum type, tantôt à des individus de la vsice pyre- 

 naicum L. La structure externe en pyramide régulière des 

 rameaux et grappes florales est un pur accident chez VEchium 

 italicum type ou racéal ; quant à la plupart des individus de la 

 Vipérine pyrénéenne considérée plus particulièrement, ils ne 

 peuvent être présentés comme, toujours et partout, pyramidaux, 

 quoi qu'ait cru De Lapeyrouse, observateur local ayant ignoré 

 ce qui se dévoile plus à l'est ou plus au nord que les Pyrénées, 

 dans l'aire entière de l'espèce italicum. La disposition en pyra- 

 mide est maintes fois imaginaire et conventionnelle si nous en 

 jugeons par nos exsiccata reçus de la Vendée et de la Bretagne. 



Mais les botanistes de l'Ouest invoquent alors ce qu'a pré- 

 tendu Debeaux, Recherches sur la flore des Pyrénées-Orientales, 

 fasc. I, pp. 79-81. Au dire de cet auteur, il est impossible de 

 confondre les Echium italicum et E. pyramidale Lapeyr., telle- 

 ment ces deux « espèces » sont tranchées par des caractères 

 invariables!! Il ne faut plus, insiste Debeaux, se servir du 

 vocable pyrenaicum, parce que Linné ne sut distinguer les 

 Echium pyramidale Lapeyr. et E. albereanum Naudin et 

 Debeaux!! Visible exagération; il importe plutôt de ne pas 

 ajouter foi à deux multiplicateurs savants sans doute, mais dont 

 l'opinion aurait changé s'ils avaient franchi les limites des 

 Pyrénées-Orientales. Nous jugeons, certes, préférable de tenir 

 compte du sentiment dephytographes plus pondérés en l'occur- 

 rence : « U Echium albereanum — écrivait, en 1878, Bulletin de 

 a la Société Botanique de France, le docteur Bonnet — paraît 

 « identique avec ce que j'appelle VE. italicum L. et je ne vois 

 vi pas comment M. Debeaux peut distinguer sans incertitude 

 « son espèce de l'^". pyrenaicum Linné et Desfontaines. » Feu, 

 Gautier, qui ne péchait guère par excès de principes réducteurs 



