226 



BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



M. Potier de la Varde auquel nous l'avions communiqué, 

 nous écrivait ceci : 



Ce petit échantillon est fort curieux. Ce n'est pas une fructi- 

 fication d'Hépatique : 



i** Parce qu'il est composé d'un tissu vasculaire; 

 2° Parce que les ramifications qui terminent la tige sont au 

 nombre de 6 et ne proviennent pas de l'éclatement d'une cap- 

 sule. 



J'ai fait macérer cet échantillon pour tâcher de deviner à 

 quelle espèce on pourrait le rapporter. Il n'est pas douteux pour 

 moi que ce soit une anomalie, mais quant à préciser de quoi, 

 c'est une autre affaire. 



Pour se prononcer avec quelque certitude, il aurait fallu pou- 

 voir étudier le support que vous avez détruit (i). 



En, faisant des coupes judicieuses dans ce 

 support, on aurait évidemment trouvé entre 

 la production en question et une graine ou 

 un rhizome quelconque, un rapport plus ou 

 moins net. 



Je vous retourne ce spécimen bizarre; vous 

 verrez que desséché d'une manière un peu 

 différente, il présente l'aspect d'une feuille, 

 dont le parenchyme aurait été détruit et dont 

 ne subsisteraient que le pétiole et les nervu- 

 res. Ces nervures, au nombre de 6, ne sont pas dans un même 

 plan, mais sont rayonnantes et forment une pseudo-ombelle. 



Cherchez dans une touffe de lierre vulgaire [Hedera hélix) : 

 vous verrez des feuilles présentant six nervures (j'en ai une sous 

 les yeux) et ces nervures sont orientées par rapport au pétiole 

 d'une façon analogue à ce que nous voyons dans les rayons de 

 la pseudo-ombelle de votre spécimen. J'ajouterai que les cellules 

 épidermiques d'un pétiole de lierre, vues au microscope (gros- 

 sissement i2o) me paraissent bien semblables à celles que j'ai 



(i) Recevant en plein travail ce curieux végétal et ayant hâte de l'expé- 

 dier, ayant cru à la suite d'un trop rapide coup d'reil à une production 

 cryptogamique, nous avons machinalement jeté au feu lecorce du chêne. 



