BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 239 



timum, une portion reconnue être le P. aviculare var. 

 vegetum, Grenier a plus tard interprété à tort le P. Ro- 

 berti Lois, comme une plante beaucoup plus vo sine dudit 

 aviculare que du maritimum. Le " P. Roberti » de Grenier 

 doit prendre le nom de P. aviculare var. Grenieri. — Une 

 seconde portion accidentelle de la récolte de Robert appartenait 

 au P. aviculare. C'est pourquoi Petit, in Ferussac, Bulletin des 

 Sciences naturelles, 1828, prit prétexte de ce mélange pour, 

 avec exagération, ne voir dans le P. Roberti que Fubiquiste Cen- 

 tinode. Meissner, lui, se refusa à réunir sans restriction le P. 

 aviculare et la Renouée de Robert, se bornant à constater 

 qu'une partie de cette dernière est la variété vegetum Ledeb. du 

 P. aviculare. Exagérant comme Petit, Willkomm et Lange, 

 Prodromus Florœ Hispanicœ, concluent à l'identité pleine et 

 entière du P. Roberti et de la Centinode variété vegetum. A la 

 vérité, ce vegetum, plante remarquable, mime assez bien cer- 

 taines formes du P. maritimum (i) : d'où, jusqu'à un certain 

 point, excuse (2) de la méprise commise par Robert. 



A noter que, depuis Meissner, plus personne n'a revisé les 

 exsiccata authentiques du Po/;^g-onMm toulonnais. L'herbier de 

 Robert avait péri et celui de Loiseleur se trouvait frappé d'ex- 

 communication par le rigoriste Meissner : « P. Roberti Lois., 

 fide speciminibus ab ipso auctore communicatis, est species 

 mixta, omnino delenda y> ! Restait la ressource de voir à Toulon 

 la plante vivante à l'endroit très circonscrit où Robert la cueil- 

 lait. Auzende, élève de Robert, avait tait connaître ce recoin : 

 « Le P. Roberti croît à gauche, lorsqu'arrivé au Polygone on 

 suit le bord de la mer vers la Grosse-Tour »; indication topo- 



(i) Le P. maritimum est une espèce protéique, comme Meissner l'a très 

 bien observé : « Variât caulibus digitalibus et pedalibus, simplicibus et 

 parce ramosis; oclireis ovato-oblongis (jun. iobis integris obtusis), nunc 

 omnibus internodiis superaniibus caulemque omnino occultantibus, nunc 

 iisdem demum brevioribus; foliis 5-io lin. iongis, i-^ lin., latis. obtusis 

 acutisve, planis vei margine revolutis, patentibus vel subadpressis ; pedi- 

 celiis brevissimis vel florem subasquantibus. » — Aux Sablettes, j'ai nuté 

 deux micromorphes : la forme latifolium, qui avait reçu de M. l'itard ce 

 nom (pro varietate) lors de la session de la Société Botanique de France à 

 Bordeaux, 1902; et la ïormt parvifolium Reyn. 



(■2) L'excuse du mélange aurait été volontiers accordée par Le Maout et 

 Decaisne qui, Flore des Jardins et des Chan^ps, amplifient le sage principe 

 de la réduction jusqu'à rabaisser l'espèce linnéenne /'. maritimum au rang 

 de simble « variété » de la Centinode. Avec pareille radicale simplilication 

 on coupe court, c'est évident, à une foule de controverses ! 



