ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 1^3 



Constant, — St Sautin, — Maurs, — Boisset, — et Mourjou. — 

 Elles m'ont amené à de bonnes découvertes. J'en ferai part à 

 mes collègues. 



Rosa macrantha 



par M. H. Léveillé. 



En présence du débat violent et quelque peu passionné qui 

 s'est élevé entre deux botanistes de valeur M. Gentil et M. l'abbé 

 Hy au sujet du Rosa macrantha Desportes qui pour le premier 

 n^existait plus, tandis que le second prétendait l'avoir retrouvé, 

 nous avons tenu à nous faire une opinion personnelle. 



Nous avons eu la bonne fortune d'avoir entre les mains les 

 pièces du procès. M. Drakedel Castillo ayant, avec sa bienveil- 

 lance éclairée, consenti à nous communiquer les deux pages 

 qu'il possède du Rosa macrantha authentique, nous nous som- 

 mes procuré les Rosa macrantha de l'herbier d'Angers et les 

 formes affines. Nous avions par ailleurs entre les mains le Rosa 

 macrantha Hy. 



Après mûr examen, il nous a paru que le Rosa macrantha 

 Desportes et le Rosa macrantha Hy étaient très voisins et que 

 M. Rouy a eu parfaitement raison de les réunir dans un même 

 groupe (i?. Boreykiana Bess.) en en faisant toutefois, deux for- 

 mes différentes quoique affines du groupe. 



Si donc M. l'abbé Hy a voulu dire que son Rosa macrantha 

 est voisin du R. macrantha Desp. au point de rentrer l'un 

 et l'autre dans un même groupe de variétés du R. canina, il a 

 parfaitement raison. 



Toutefois M. Gentil ne saurait avoir tort quand il affirme que 

 le R. macrantha publié par M. l'abbé Hy n'est pas identique au 

 R. macrantha Desportes. Le R. macrantha Hy se différencie en 

 effet nettement de la plante de Desportes par son aspect d'en- 

 semble d'un vert mat ou glaucescent, par ses folioles surdentées, 

 à pubescence s'étendant parfois jusque sur le parenchyme et 

 même sur la face supérieure, et de consistance faible_, contras- 



