ic^ Année (3^ Série) N° 140 i*"" Juillet igoi 



BULLETIN 



DE L'ACADÉMIE INTERNATIONALE 



DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



Le manque d'espace nous oblige à renvoyer au prochain Bul- 

 letin la suite de notre travail sur les Carex du Japon 

 pour laisser la place à un travail de notre nouveau et sympa- 

 thique collègue, M. de Bergevin, travail que l'on lira avec 

 plaisir, bien que les dernières pages soient plus poétiques que . 

 scientifiques. 



Habitué à ne nous baser que sur des faits et des causes ou 

 lois, nous sommes personnellement opposé au transformisme 

 que nous voyons s'appuyer trop souvent sur des suppositions 

 parfois contradictoires et que nous ne voyons pas fondé en 

 science, toute considération théologique ou philosophique mise 

 de côté. Nous reconnaissons volontiers que cette hypothèse, 

 séduisante peut-être, a enrichi la science de nombreuses et 

 intéressantes observations et renversé la théorie de Vimmutabi- 

 lité des types spécifiques éminemment variables, mais elle nous 

 paraît destinée à piétiner sur place et à paralyser les recherches 

 par la raison toute simple que nous ne savons pas et que nous 

 ne saurons probablement jamais ce qu'est l'espèce, car il manque 

 trop de pages au livre de la nature. 



Nous qui faisons des espèces (et pourtant avec réserve) cons- 

 tatons que les espèces actuelles, qu'elles doivent leur origine à 

 tel ou tel, ne sont que des créations artificielles ayant pour but 

 de désigner des groupes suffisamment différenciés, mais dont 

 nous sommes impuissants à rechercher la genèse. 



Quoi qu'il en soit, nous rappelons que les auteurs sont ici res- 

 ponsables de leurs opinions et que chacun de nos collègues 

 peut, en restant sur le domaine des faits, les exposer librement. 



Le Secrétaire perpétuel. 



