l54 ACADÉMIE DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE 



elles sont sans importance par rapport à une Flore déterminée 

 car elles sont extrêmement instables et souvent non reconnais- 

 sablés. 



Ce que nous reprocherons au savant d'Outre-Rhin et ce sera 

 notre seule critique) c'est d'avoir pour les variétés et formes, 

 comme pour les espèces^ méconnu la subordination des formes 

 entre elles et par le fait même celle des caractères, ce principe 

 directeur et toujours si fécond de classification. Il est bien vrai 

 qu'il ne le faut pas pousser à l'extrême et qu'en faisant, par 

 idée préconçue, dériver l'une de l'autre des formes parallèles 

 issues d'un même stirpe, on obéirait à une véritable aberration 

 scientifique. 



EPILOBIUM NERIIFOLIUM Lévl. 

 [E. angustifolium L. pp. E. spicatiim Lamk.) 



On se souvient que nous n'avons admis pour VE. neriifo- 

 lium que les deux formes suivantes : stenophylliim Hausskn. et 

 albijloriim Hausskn. 



Le créateur de ces formes admet en outre les suivantes : 



Foliosa. rameaux feuilles presque jusqu'au sommet, inflores- 

 cence courte. Cette forme, qui se trouve à peu près mêlée au 

 type et à d'autres formes dans la plupart des stations de l'espèce, 

 n'a aucune importance ni aucune stabilité. 



Ramosa. Tige portant à sa partie supérieure des- rameaux flo- 

 rifères. On ne peut fonder une variation, du moins ordinaire- 

 ment, sur ce fait qu'une plante est rameuse ou non. 



Macrophylla. Feuilles grandes, la plupart du temps sessiles 

 ou arrondies à la base. Ce caractère tiré de la richesse du sol et 

 souvent caractéristique des repousses se présente parfois sur un 

 même pied. 



Cuspidata. Feuilles rétrécies au sommet et manifestement 

 cuspidées. On ne saurait baser, sur la forme des feuilles tou- 

 jours si variable, une variation digne d'être notée dans une 

 Flore. 



Sessilifolia. Feuilles sessiles. Trop variable comme caractère 

 de classification. 



