— 26 - 



simples ou composées, la présence ou l'absence d'aiguillons 

 ne constitueraient un caractère absolu de l'espèce dans le 

 genre Rubus. Entre les espèces complètement inermes et les 

 espèces puissamment armées, on observe effectivement des 

 formes qui semblent presque inermes et ne sont pourvues que 

 d'insignifiants acicules. Il faudra donc chercher, comme chez 

 les Carex, dans l'aspect d'ensemble la vraie différenciation 

 spécifique. N'est-ce pas en somme sur l'air de famille qu'a été 

 basée généralement la classification des plantes en familles 

 naturelles. Cela est si vrai, qu'il est impossible à l'heure ac- 

 tuelle d'établir une clef générale des familles, suffisamment 

 satisfaisante et à laquelle des caractères nettement tranchés 

 servent de base. 



Kiang-Si. 



Armati 



A. — INSIGNES 



1(5. — Rubus Arbor Lévl. 



Ramis furcatis, glabris, alterni-coloratis, nunc fusco-pur- 

 pureis, nunc albidis, aculeis recurvis, minimiset distantibus; 

 ramusculi basi vaginato-ciliati, stipulis elongatîs, angustis et 

 deciduis;petiolissparseaculeatis,semilongis, pubescentibus; 

 foliis, in summitate tantum nota, simplicibus subcoriaceis, 

 oblongo-ovalibus, discoloribus, biformibus, aliis supra 

 glabris purpurascentibus, subtus apresse, incano-tomentosis, 

 vix dentatis; aliis autem supra glabris purpurascentibus, 

 subtus tantum pallidioribus, inaequaliter dentatis et proe- 

 minenter nervatis ; universis subtus reticulatis, acuminatis 

 et ad basin cuncato-attenuatis, inllorescentia spiciformi, 

 bracteis filiformibus, elongatis ciliatis; calycibus etpedun- 

 culis luteo-tomentosis et villosis : petalis albis, extrinseeus 

 villosis, latis et ad apicen dilatatis, undulatis; filamentis 

 purpureis dilatatis ; antheris villosis; slvlis glabris stamina 

 vix superantibus. 



Fructus deest. 



