— 92 - 



incisa, dentata dentibus magnis subsétiferis, supra glabrà, 

 subtus tomcntoso-all)a. 



Petioli et peduncùli villosi, aculeato-hispidi. 



Flores in ramulis terminales, subpaniculati. 



Calyces tomentosi, hispidi. 



Nous croyons utile à propos de cette espèce et de la sui- 

 vante de citer tout le passage suivant de Focke dans : Die 

 Flora von. Central-China de M. Diels : 



« Linné nahm nach abbildung und beschreibung den 

 Rubus Moluccanus parvifolius Rumph. Herh. Amb. unter den 

 Namen R. parvifolius in die Spec. plant, auf. Bei seiner un- 

 bekanntschaft mit der asiatischen Rubus-F\ora legte er 

 spaeter ein chinesisches exemplar des R. triphyllus unter 

 dem namen R. parvifolius in sein Herbar. Auf grund dièses 

 bestimmungsfehlers haben die meisten neueren svstematiker 

 den R triphyllus als R. parvifolius aufgefiihrt. Da der 

 R. parvifolius des Rumphius von R. triphyllus voellig ver- 

 schieden ist, muss man entweder die ursprùngliche bedeu- 

 tung des Namens R. parvifolius festhalten oder man muss 

 einem offenbaren missgriff Linné's als massgebend fur die 

 nomenclatur ansehen. » 



« In der Dissert, de Rubo fùhrte spaeter Thunberg neben 

 R. triphyllus einen R. chinensis auf, dem ich frùher als 

 R. coreanus deuten zu koennen glaubte. Nach sorgfaettigér 

 vergleichung der beschreibung und abbildung schliesse ich 

 mich iedoch der ansieht Hemsley's an, nach welcher R. chi- 

 nensis eine kahlere kl einblaett érige l'orm. des R. triphyllus 

 ist. Die abbildung ist sicher kein R. coreanus. » 



« Zu dem formenkreise des R. triphyllus gehoerte ferner 

 R. purpureus Bunge, aber nicht die unter diesem Namen 

 in der Flora british India beschriehene Pflanze. Ferner 

 gehoeren dahin R. macropodus Ser., R. ribesifolius A. 

 Cunn., und R. Zahbrucknerianus Endl. ans Australien. Im 

 Himalaya konimen aëhnliche l'ormen vor, insbesondere 

 R. foliolosus Don. R. hypargyrus Edgew., R. Roy Ici Klotzsch 

 und R. HofJ'meisterianus Kth et Bouché. Die letzgenannte 



