BULLETIN DE GÉOGRAPHIE BOTAÎNIQDE 



la distinction des S. apetala subsp. erecta et subsp! ciliata : 

 dans l'Europe centrale et septentrionale, leurs caractères dis- 

 tinctifs se présentent d'une façon tellement constante, qu'on 

 prendrait facilement ces deux plantes pour de bonnes espèces 

 parfaitement distinctes, mais dans la région méditerranéenne, 

 ces caractères se combinent de diverses manières, de sorte 

 qu'une distinction sûre devient impossible dans un grand 

 nombre de cas; mes échantillons corses sont pour la plupart 

 intermédiaires entre les deux sous-espèces. 



Revenons, après cette digression, à notre plante énigmatique 

 de Tîle Mezzomare! En la comparant avec les deux espèces 

 principales de ce groupe, on voit tout de suite qu'elle y occupe 

 une position intermédiaire bien embarrassante. Elle s'écarte du 

 S. apetala^ s. 1. par la racine non nettement annuelle, par les 

 feuilles caulinaires raccourcies (i) et considérablement plus 

 larges, à apicule un peu plus court, et surtout par les sépales 

 presque elliptiques, obtus et complètement mutiques; elle se 

 distingue, en outre, de la sous-espèce erecta par les pédoncules 

 recourbés au sommet après la floraison et par les sépales restant 

 longtemps appliqués contre la capsule mûrissante; on la dis- 

 tingue de la sous-espèce ciliata, avec laquelle elle partage ces 

 derniers caractères, par les sépales obtus et mutiques, tous con- 

 sidérablement plus courts que la capsule largement ovoïde. Elle 

 diffère du 5". procumbens par les feuilles basilaires plus étroites, 

 linéaires-subuiées, par les feuilles toutes plus longuement 

 mucronées-aristées et garnies aux bords de cils allongés et 

 espacés et par les pédoncules glanduleux. Monsieur le Profr. 

 C. LiNDMAN, de Stockholm, qui a eu l'obligeance de reviser mes 

 matériaux d'herbier des 6". apetala, ciliaia, maritima, etc., 

 déclare noire sphinx une espèce absolument inconnue à lui, à 

 moins qu'il ne s'agisse d'une forme naine et poilue du S. pro- 

 cumbens. Or, après examen détaillé de tous les organes de notre 

 plante, je crois que c'est avec le S. apetala qu'elle a les rapports 

 les plus intimes, la racine non strictement annuelle et les 

 sépales obtus se retrouvant parfois chez cette espèce, tandis que 

 l'indument du S. perpusilla est très distinct de celui du S. pro- 

 cumbens. Mais ne pouvant pas avancer des preuves irréfutables 

 de ma manière de voir, je préfère donner aujourd'hui à cette 



nissent spécifiquement les S. procumbens et apetala [Hudson FI. Angl. éd. 

 2, 1778, p. 73; Bentham et Hooker Handb. Brit. FI., par ex. éd. 7, 1900, 

 p. 66; Fiori et Paoletti FI. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 840). 



(i) Notre plante rappelle, par ce caractère, le 5. apetala f. brevifolia 

 (Beckhaus-Hasse FI. Westfal., 1893, p. 206 sub Alsine apetala), à feuilles 

 longues de 2 mm. seulement. 



