BULLETIN DE GÉOGItAPllIFi BOTANIQUE 03 



et est identique au N° 486 de VH. G. du Canigou, appelé 

 H. Chamœpicris f. elata, opima. Quant à VH. stenopicris 

 Arv.-T. et Scn, il semble bien, lui aussi, n'être qu'une forme 

 élancée de la même espèce. J'ai vu la même plante, dans l'her- 

 bier G. Gautier, appelée dans une feuille H. stenopicris et dans 

 une autre H. chamœpicris (dei. Arvet-Touvet). La couleur des 

 akènes est la même chez toutes ces formes et le réccptable est 

 ± ciliolé. 



A l'appui de ma manière de voir au sujet des H. Violletianum, 

 chamœpicris, stenopicris, picroides et neopicris groupés plus 

 haut en une seule espèce, je ferai observer que M. Rouy [Fl. Fr. 

 t. IX, p. 422,423), après avoir admis VH, neopicris représenté 

 par le N" 1 14 de VH. G. lui a subordonné comme var. stenopi- 

 cris les N"* 3 I 3 et 314. Or le N° 3i 3 est un H. chamœpicris très 

 typique; seul le N° 314 représente VH. stenopicrisl 



D'autre part M. Rouy appelle i7. Violletianum les N°* 139, 

 140 [H. picroides Arv,-T.) et je possède une forme identique 

 de la vallée de Mondang dont une part est appelée H. chamœ- 

 picris et l'autre H. picroides par Arvet-Touvet; tout cela prouve 

 que la var. B. du Violletianum Rouy n'est pas distincte du type; 

 que les formes neopicris et Violletianum admi^^es par M. Rouy 

 doivent être confondues. 



A côté de cet H. Violetianum Timb. se placent les 2 formes 

 suivantes, qui sont beaucoup plus rares. 



H. picRiDiFORME Sud. ; H. cony\oides Arv.-T. Bull. Soc. Bot. 

 Fr. f. XLI (1894) ;?. 369, ;7r, m/«./7., ?zoA2 Lamk. ; Cat. ^od» p.p.; 

 H. neopicris Arv.-T. Cat. 406,/?. p. ! et in hb. Gautier! 



Je donne ce nom à la plante du pic de LafajoUe (Aude) men- 

 tionnée Cat. p. 407 et que j'ai vue déterminée H. neopicris, par 

 Arvet-Touvet. C'est très exactement aussi celle du Roc 

 d'Escroutz appelée H. co7iy:{oides et placée dans un autre 

 groupe! {p. 408); mais qui est différente des autres échantillons 

 ayant reçu le même nom et qui semble appartenir au Violletia- 

 num. 



L'if, picridiforme est moins nettement hypophyllopode, plu- 

 tôt aphyllopode, a la tige plus feuillée et moins rameuse que 

 VH. Violletianum, les feuilles très superficiellement dentées, 



