I. Die Entwickelung des Eierstockseies. 27 



die Lymphräume bereits vorhanden sind) und hielt sie für neugebildete Zellen, 

 weil er ihre Genese nicht kannte. Damit hängt wohl auch die irrthümliche 

 Angabe über den Ort ihrer Entstehung zusammen. Andererseits fand Wald- 

 eter in Eierstöcken ausgewachsener Frösche Gruppen von kleineren und 

 grösseren ein- und vielkernigen Elementen, welche zuweilen an der Oberfläche 

 des Organs frei zu Tage treten. Darauf hin erklärte er die Gruppen für 

 "PpLUEGER'sche Schläuche, die Elemente insgesammt für einfache Zellen, die 

 grössten unter ihnen namentlich für Eizellen. Da nun in embryonalen Orga- 

 nen sowohl das oberflächliche Epithel, von dem die Schläuche hätten ausgehen, 

 als auch ein Bindegewebsstroma fehlt, in welches sie hätten hineinwachsen kön- 

 nen, die ursprünglichen Organanlagen vielmehr in ihrer ganzen Masse aus 

 Elementen bestehen, welche der Follikelbildung dienen, so kann auch von jener 

 bei den höhern Wirbelthieren vorkommenden Schlauchbildung bei jungen Ba- 

 trachiern nicht wohl die Rede sein, auch wenn man von meinen übrigen 

 Beobachtungen absehen wollte. Wie solche oberflächliche Gruppirungen ent- 

 * stehen können, habe ich schon in der Beschreibung angedeutet; für eine 

 abweichende Bildung derselben in erwachsenen Thieren fehlt aber der Beweis. 

 Im übrigen muss ich die vielkernigen "Eizellen Waldeyer's für meine viel- 

 kernigen Follikel erklären, um so mehr als Waldeyer uns den Aufschluss 

 schuldig blieb, wie jene vielen Kerne entstehen und was aus ihnen werde. Die 

 genannten beiden Forscher stimmen also in der Annahme überein, dass die aus 

 je einer Zelle bestehenden Eianlagen vor dem zugehörigen Follikel vorhanden 

 seien, während ich betonen muss, dass die Follikel zuerst und zwar indifferent 

 für beide Geschlechter entstehen, und erst in verhältnissmässig später Zeit 

 sich entscheiden, ob sie die Bildung von Eiern bewirken oder in die Zusammen- 

 setzung eines Hodens eingehen werden. — Noch weniger als den beiden ge- 

 nannten Forschern gelang es den andern, die Entwickelung der Eifollikel auf 

 unzweifelhafte Zellen zurückzuführen. 



Ueber die Dotterbildung bestehen zweierlei Angaben: beim Frosche be- 

 ginnt sie nach v. Baer, Cramer, Carus, Leuckart, Thomson, Waldeyer ein- 

 seitig mit dem Dotterkerne, während Vogt bei Alytes obstetricans, v. Bambecke 

 bei Pelobates fuscus, ich beim Bombinator igneus undBufo cinereus kein solches 

 Gebilde, sondern eine koncentrische gleichmässige Ablagerung des Dotters 

 fanden. Worin der Grund dieser Verschiedenheit liegt, ist bis jetzt noch nicht 

 aufgeklärt. — Eine allmähliche Rückbildung des Keimbläschens hat keiner 

 meiner Vorgänger beobachtet; Vogt sah allerdings einen unregelmässigen 



