68 II. Die Dottertheilung. 



diese Vermehrung seiner Kerne zur Erklärung der Dottertheilung heranzog. 

 Daraus, dass die erstere der Dottertheilung vorausgehe, und jedes neuentstan- 

 dene Dotterstück je einen Kern enthalte, schloss er auf einen kausalen Zu- 

 sammenhang beider Vorgänge, sodass jeder neugebildete Kern die Absonderung 

 der ihn umgebenden Dottermasse von den Wirkungskreisen der andern Kerne 

 bestimmte. — Da Reicheet und Vogt von einer Dottertheilung überhaupt 

 nichts wissen wollen, so passen auch ihre Mittheilungen über die innern Ver- 

 änderungen des Dotters vor dem Auftreten der Embryonalanlage nicht recht in 

 die Entwicklungsgeschichte der in Rede stehenden Lehre ; ich verweise daher 

 auf die im Anfange dieses Abschnitts gegebene Uebersicht jener Mittheilungen. 

 Wenn Ceamer es Jedem, der mit der betreffenden Literatur vertraut ist, zu 

 beurtheilen überlässt, worin seine Darstellung von derjenigen seiner Vorgänger 

 abweiche (Nr. 34 S. 34), so muss ich mich dahin aussprechen, dass er, abge- 

 sehen von der Deutung des Beobachteten , nichts vorbrachte , was nicht schon 

 von Bergmann, Reichert und Vogt mitgetheilt worden war, dagegen 

 Kölliker's Arbeiten gar nicht kannte. Remak gelang es, die Theilung der in 

 den Dotterstücken enthaltenen hellen Flecke, nach seiner Ansicht also der 

 Kerne, thatsächlich selbst am lebenden Eie und zwar, wie es schon Kölliker 

 behauptete, als eine beständig der Dottertheilung vorausgehende Erscheinung 

 zu beobachten; über den Kausalzusammenhang beider Erscheinungen sprach 

 er sich nicht aus. Gleich Kölliker machte Remak seine Beobachtungen zu- 

 nächst an den kleinen Dotterstücken, und es galt nun, die schwierige Frage, 

 welche auch Kölliker mit Stillschweigen übergangen, nämlich die nach dem 

 Ursprünge der frühern Kerne zu lösen. Remak leitet alle Kerne von einer 

 weiten Höhle ab, welche durch Theilung nach dem bekannten Schema in immer 

 kleinere übergehe ; diese bekämen endlich eine Membran und würden dadurch 

 zu den bekannten Kernen. Jene erste Höhle , welche von einer grauen Masse 

 umgeben sei , hält Remak für den frühern Aufenthaltsort des Keimbläschens, 

 welchen schon v. Baer irrthümlicherweise nebst einem davon ausgehenden und 

 am obern Pole ausmündenden Kanäle im befruchteten Eie bestehen liess. 

 Wenn ich die Masse von der Höhle des Keimbläschens (bis 500 p breit) und 

 von meinem ersten Lebenskeim (30 fi breit) vergleiche, wenn ich jene Höhle 

 bereits im Eierstocke verschwinden, den Lebenskeim aber erst einige Zeit nach 

 der Befruchtung als solide Masse erscheinen sehe ; kurz — wenn ich alle meine 

 Beobachtungen mit denen Remak's vergleiche, so darf ich wohl behaupten, dass 

 er sich arg getäuscht und weder die ersten Lebenskeime, noch ihren Uebergang 



