106 II- Die Dottertheilung. 



sichtigen Fischeiern beobachtet (No. 105 S. 214). Ueber die Entwickelimg 

 dieser Centralgebilde und namentlich des ersten derselben ist jedoch bisher 

 nichts bekannt geworden; die Thatsache, dass sie zuletzt in unzweifelhafte 

 Zellenkerne übergehen, genügte, sie in allen Phasen der Dottertheilung mit 

 solchen Kernen zu identificiren. Um so interessanter sind daher die Beobach- 

 tungen Oellacher's, welcher in den Dottertheilstücken des Forelleneies statt der 

 allgemein angenommenen einfachen Kerne Gruppen von kernartigen Gebilden 

 in Lücken der Dottersubstanz oder in einer „auffallend feinkörnigen" Masse 

 eingeschlossen antraf (No. 106 S. 410 — 411). In den späteren Stadien der 

 Dottertheilung sah er auch je zwei solcher Kerngruppen in einem Dotterstücke, 

 endlich aber statt ihrer grössere einfache Kerne, welche bisAveilen gekerbt er- 

 schienen (a. a. 0. S. 413 — 414). Auf Grund dieser Beobachtungen schliesst 

 sich Oellacher im wesentlichen der Anschauung Remak's betreffs der Ba- 

 trachiereier an und hält die Elemente jener Gruppen für wirkliche Kerne, 

 welche durch fortgesetzte Theilung aus einem einfachen ersten Kerne hervor- 

 gingen, welchen Oellacher allerdings nur am unzerlegten Keime gesehen zu 

 haben glaubt (S. 409. 415). Diese Kerne würden endlich zu je einem in die 

 kleineren Dotterstücke vertheilt, wobei sie ansehnlich wüchsen, sich aber auch 

 noch nachträglich theilten, wie aus den gekerbten Kernen hervorgehe (S. 416). Ein 

 solcher Zusammenhang der Erscheinungen wurde von Oellacher nicht wirk- 

 lich beobachtet (S. 410), sondern bloss angenommen im Anschlüsse an die ent- 

 sprechende REMAK'sche Darstellung von den Batrachiereiern. Wenn ich aber 

 schon die letztere als irrthümlich zurückwies, wenn ferner die gleiche Annahme 

 Oellacher's für das Forellenei den grössten Schwierigkeiten in seinen eigenen 

 Beobachtungen begegnet, so finde ich dagegen in den letzteren viel mehr Ueber- 

 einstimmung mit meiner die Batrachier betreffenden Darstellung. Von jenen 

 Schwierigkeiten will ich nur auf eine hindeuten. Da die vermeintlichen Kerne 

 während längerer Zeit gruppenweise und in wechselnder Anzahl , später aber 

 einzeln in die sich neubildenden Dotterstücke vertheilt werden, so kann man 

 weder den ganzen sich theilendcn Dotterstücken, noch den einzelnen Gruppen- 

 elementen einen gesetzmässigen Einfluss auf ihre Vertheilung zuschreiben ; dann 

 sieht man sich aber vergeblich nach einem weiteren Momente um, welches nach 

 Ausschluss jeder Gesetzmässigkeit und Nöthigung bei jenem Vorgange dennoch 

 ein gesetzmässiges Endresultat, nämlich die Einkernigkeit der Pmibryonalzellen 

 herbeiführte. Wenn es aber schwierig und undankbar ist, Lücken in der Be- 

 obachtung durch Hypothesen auszufüllen, so gelingt dies, wie mir scheint, auch 



