232 IV. I>ie Sonderling der einzelnen Organanlagen. 



Nun gibc es freilich auch im Kopfe Segment- und Seitenplatten; aber deren wei- 

 tere Entwicklung unterscheidet sich so wesentlich von derjenigen der homolo- 

 gen Ruinpftheile, dass von einer Uebereinstimmung der beiderseitigen Primitiv- 

 organe oder definitiven Embryonalanlagen so gut wie gar nicht gesprochen 

 werden kann. Denn nach meinen Untersuchungen bleiben die inneren Kopf- 

 segmente (innere Fleischschicht) auf den Rückentheil beschränkt, vollenden 

 also höchstens eine Röhre um das Centralnervensysteui; die Seitenplatte schwin- 

 det z um Theil (Vorderkopf) , theils bleibt sie ungespalten und bildet als solche 

 nur eine einfache und zudem im Zungenbeinbogen unvollständige Röhre. Ebenso 

 entwickeln sich die äusseren Segmente nur im Vorderkopfe und im Zungenbein- 

 bogen zu ganzen Ringen, wogegen sie am Bauchtheile des übrigen Hinterkopfes 

 ungeschlossen bleiben. Letzteres hängt, wie erwähnt, mit der darunter erfol- 

 genden Bildung des Herzraums zusammen; und wenn die ganze diesen letzteren 

 umfassende Herzregion schon durch den Ausschluss der lateralen Segmente, 

 welche zu den wesentlichsten Merkmalen des Kopfes gehören , und durch eine 

 Fortsetzung der serösen Rumpfhöhle (Perikardialhöhle) sich dem Rumpfe an- 

 schliesst, so wird ihre vollständige Zugehörigkeit zu dem letzteren besonders 

 dadurch endgültig bestimmt, dass die innere Segmentschicht des Rumpfes 

 später in jene Herzregion hineinwächst und sie auf diese Weise dem Bereiche 

 des Kopfes entzieht und dem Rumpfe einverleibt. Dadurch geht aber der 

 ursprüngliche ventrale Schluss sowohl der -Seitenplatte wie der Oberhaut ver- 

 loren, bleiben also die betreffenden röhrigen Primitivorgane im Hinterkopfe un- 

 vollständig. Kurz - ■ das Unterscheidende in der Entwicklung des Kopfes 

 und des Rumpfes beruht gerade darin, dass die Kopfanlagen in ihrer Gesammt- 

 heit von Anfang an einen anderen Entwicklungsgang haben als die Rumpf- 

 anlagen und ferner ihre einzelnen Längsabschnitte wesentlich von einander ab- 

 weichen. Unter solchen Umständen können denn auch die Vergleiche, welche 

 v. Baer zwischen einzelnen Kopf- und Rumpftheilen anstellte , nicht zutreffen. 

 Es sind also weder das Zungenbein noch andere „tiefere Gesichtsknochen" 

 Wiederholungen der Rippen, sowie sie auch durchaus nicht aus einer Fort- 

 setzung der Bauchplatten (innere Fleischschicht, innere Segmentschicht) her- 

 vorgehen (Nr. 8 II S. 100. 102); und wenn v. Baer auch die Kiefer im allge- 

 meinen richtig mit den Gliedmassen des Rumpfes verglich, so entsprang dies 

 mehr seinen Reflexionen über die anatomischen Verhältnisse des erwachsenen 

 Thicrs (Nr. 8 I S. 191. 192), nicht aber seinen bezüglichen embryologischen 

 Untersuchungen, da gerade nach den letzteren der Oberkiefer fälschlich eine 



