238 IV- Di e Soiiderung der einzelnen Organanlagen. 



ursprünglichen Segmentplatte hervor, und ferner finden sich, wie ich gezeigt 

 habe, entsprechende Theile in den äusseren Segmentschichten des Rumpfes. 

 Aber auch in der Darstellung der weiteren Entwicklung und in der Deutung 

 der Schlundschienen irrte Stricker. Dass das erste Paar die Augenanlage 

 von hinten und unten umkreisst und dann senkrecht hinunter wächst, ist richtig-, 

 aber Stricker übersah die mediane Scheidewand, welche jenes Paar der Schlund- 

 schienen nur an der Bauchseite, nicht aber auch vorn und oben zusammen- 

 gössen lässt. Sodann hält er irrthümlicherweise das erste Paar der inneren 

 Segmente, welche über und unter dem Auge nach vorn wachsen, für Theile 

 seiner Schlundschienen (Nr. 55 S. 65), wodurch die Identität der letzteren und 

 meiner äusseren Segmente wieder aufgehoben würde. Daraus erklärt sich, dass 

 er den medianen, dünnen Theil des mittleren Keimblattes, welchen er fälschlich 

 für die Fortsetzung der ganzen Rumpfsegmente, statt bloss ihrer medialen Theile 

 (innere Segmente) ansieht, später in die dünne Unterlage des Vorderhirns voll- 

 ständig aufgehen lässt, wobei die zeitweilige breite Lücke in diesem Theile des 

 mittleren Keimblattes ganz übersehen wurde. So kommt denn Stricker endlich 

 zu der ganz irrigen Ansicht, dass jederseits eine einzige Embryonalanlage, eben 

 die erste Schlundschiene alle die verschiedenen Theile des Vorderkopfes bilde, 

 welche zwischen den Erzeugnissen des oberen und unteren Keimblattes liegen, 

 mit alleiniger Ausnahme jener dünnen Membran an der Schädelbasis. — Weiter 

 hat sich aber Stricker über die Umbildungen des mittleren Keimblattes nicht 

 ausgelassen. 



Ganz so wie Dönitz eine Wiederholung der REiCHERTschen Lehre ge- 

 liefert hat, fand sich auch eine bedingungslose Bestätigung der Ansichten 

 Stricker's durch Türök, wesshalb ich betreffs Beider einfach auf die citirten 

 Aufsätze und mitgetheilten Auszüge verweise. 



Die letzte der hier zu besprechenden Arbeiten lieferte v. Bambecke. Für 

 den Rumpf hat er die REMAKschen Angaben über die Entwicklung des mitt- 

 leren Keimblattes wesentlich verbessert durch die Unterscheidung der an den 

 Urwirbelplatten auftretenden oberflächlichen Schicht, meiner äusseren Segment- 

 schicht. Dass aber diese sowie die innere Segmentschicht nicht nur aufwärts- 

 wachsend das Rückenmark umhüllen, sondern auch beide bis zur Bauchfläche 

 hinab wachsen, ist v. Bambecke freilich entgangen, wie denn die falsche Deutung 

 der äusseren Schicht aus der Benennung „lame cutanee dorsale" erhellt. Und 

 da auch er für den ganzen Kopf die bequeme Lehre von der allmählichen 

 histologischen Sonderung aller inneren Theile aus einer morphologisch indiffe- 



