V. Das Centralnervensystem. 317 



ableiten lassen. Bekanntlich bestanden ehedem zwei verschiedene Ansichten 

 über die Entwickelung des Hirnanhangs, nämlich diejenige Reichert's, welcher 

 das Organ aus der Spitze der Wirbelsaite ableitete (a. a. 0.), und die andere 

 von Rathke, nach welchem der Hirnanhang der höheren Wirbelthiere aus 

 einer Ausstülpung oder Falte der Mundschleimhaut entstände (Nr. 1 9 S . 482 — 485, 

 Nr. 47 S. 100). Nachdem ich nun selbst den Hirnanhang der Batrachier als aus 

 einem Fortsatze der Oberhaut hervorgegangen beschrieben habe, scheint die 

 Abweichung von der IiATHKE'schen Beobachtung allerdings nicht unerheblich. 

 Der Unterschied bezieht sich aber nicht auf die Sache, sondern auf die Deutung 

 des Gesehenen. Ich finde das Bild, welches Rathke aus Embryonen höherer 

 Wirbelthiere beschreibt, an denselben genau so wieder; während jedoch Rathke 

 es einfach auf einen Entwickelungsvorgang der Mundhöhlenschleimhaut bezieht, 

 habe ich mich durch die Untersuchung jüngerer Embryonen überzeugt, dass der 

 hohle Fortsatz unmittelbar vor der die Mundhöhle anfangs abschliessenden 

 Scheidewand aus der Oberhaut ganz in derselben Weise sich entwickelt, wie 

 ich es an den Batrachierlarven beschrieben habe (Taf. VIII Fig. 153). Erst 

 später, nachdem jene Scheidewand geschwunden und durch ein stärkeres Yor- 

 wachsen des Hirns und der primitiven Schädelbasis die Decke der Mundhöhle 

 nach vorn erweitert, der Ausgangspunkt jener Ausstülpung also verhältniss- 

 mässig nach hinten gerückt ist, kann dieses Bild die Ansicht hervorrufen, als 

 sei die besprochene Neubildung das Erzeuguiss der ursprünglichen Mundhöhlen- 

 schleimhaut, d. h. nach unsern jetzigen Begriffen des Darmblattes {Taf. VIII 

 Fig. 154). Der Umstand, dass die Untersuchung der Entwickelung des Hirn- 

 anhangs der Amnioten auf zu weit vorgeschrittenen Bildungsstufen anfing , war 

 die Veranlassung, dass auch neuerdings der Irrthum Rathke' s durch W.Müller 

 wiederholt wurde (Nr. 74 S. 374 und flg.). Auch die Bilder, welche W.Müller 

 an Haiembryonen antraf (Taf. IX Fig. 5) , kann ich vollkommen bestätigen, 

 indem ich die Tasche des Hirnanhangs sogar noch weit offen sehe. Ich brauche 

 jedoch nicht zu erörtern, dass diese Beobachtung an sich nicht mehr für den 

 Ursprung des Hirnanhangs aus dem Darmblatte spricht, als die ähnlichen, bisher 

 mit Unrecht in demselben Sinne gedeuteten Erscheinungen bei den Amnioten. 

 Ich finde sogar bei den Haien die Auskleidung jener Tasche mit der Ober- 

 haut völlig übereinstimmend, von dem auffallend dünneren Darmblatte da- 

 gegen merklich unterschieden; dazu kommt, ~ dass an meinen Embryonen 

 die Oeffnung der Tasche unmittelbar hinter den eben' hervorwachsenden 

 medialen Gesichtsfortsätzen (Stirnfortsatz aut.) liegt, sodass die Annahme von 



