VIII. Die Segmente des Rumpfes. 547 



worden. Schwann glaubte, dass die Spaltung spindelförmiger Bildungszellen 

 in feinste Fasern die Fibrillenbündel des gewöhnlichen Bindegewebes und der 

 Sehnen herstelle (Nr. 77 S. 137. 147); seitdem beachtete man aber auch be- 

 sonders die Zwischensubstanz der zelligen Elemente der Bindegewebsanlagen, 

 und der Ursprung dieser Substanz, sowie der Antheil, den man ihr bei der Ent- 

 wicklung des Bindegewebes zuschrieb, bilden die wichtigsten Differenzpunkte 

 aller späteren Auffassungen. Kölliker führt alle Bindegewebsformen zurück 

 auf die einfache zellige Bindesubstanz , welche ursprünglich einzig und allein 

 aus runden, indifferenten Embryonalzellen bestehe (Nr. 79 S. 57. 76). Wenn 

 dieselben in Kontinuität bleiben, bilden sie die unächten Epithelien der serösen 

 Säcke, des Herzens und der Gefässe (S. 62). Meist scheiden sie aber eine 

 Flüssigkeit aus, welche sich zu einer festeren Grundsubstanz verdichtet, wäh- 

 rend die Zellen sich netzförmig verbinden oder getrennt verschiedene Formen 

 annehmen (S. 40. 58). Die Grundsubstanz kann dabei gallertig weich bleiben 

 (Gallertgewebe), oder sie verknöchert (echter Knochen, Zahnbein), oder zerfällt 

 endlich in die leimgebenden Fibrillen des gewöhnlichen Bindegewebes , wobei 

 die ursprünglichen Embryonalzellen sich in die zelligen Elemente der ausge- 

 bildeten Formen (Knochen-, Bindegewebskörperchen ) verwandeln (S. 58. 76). 

 Eine Grundsubstanz des einfachen netzförmigen Bindegewebes erwähnt 

 Köllikee überhaupt nicht; die Zellennetze werden aber bloss mit den zelligen 

 Elementen des fibrillären Bindegewebes verglichen (S. 79). M. Schfltze 

 brachte dagegen die Ansicht auf, dass die Fibrillenmasse aus den Leibern mit- 

 einander verschmolzener Zellen hervorgehe, deren unveränderte Beste mit den 

 zurückbleibenden Kernen die Bindegewebskörperchen bilden (Nr. 92 S. 12. 13). 

 Diese Ansicht hält auch Rollett für die wahrscheinlichste (Nr. 120 S. 67), 

 während Stricker sie für unerwiesen, dagegen als Thatsache erklärt, dass, 

 wie es Ku/snetzoff und Obersteiner behaupten (vgl. Nr. 120 S. 62), die 

 Fibrillen aus Zellenfortsätzen entstehen (Nr. 120 S. 1217). Boll's Darstellung 

 scheint mir von denjenigen Schwann'« und M. Schf/ltzes nicht wesentlich 

 abzuweichen (Nr. 126). Ich habe über die Entwickelung des Binde- 



gewebes nur an Batrachiern ausreichende Untersuchungen angestellt , glaube 

 aber in denselben genügende Anhaltspunkte zur Beurtheilung der analogen 

 Vorgänge bei anderen Wirbelthieren zu finden. Zunächst liefern also meine 

 Untersuchungen die thatsächliche Bestätigung dessen , was M. Schultze aus 

 allgemeinen Gründen glaubte annehmen zu dürfen. Und zwar gilt es nicht 

 bloss für das Bindegewebe , sondern für alle Bindesubstanzen mit fester Grund- 



35* 



