VITI. Die Segmente des Rumpfes. 551 



und die Anordnung jener Einzeltheile von Anfang an bestimme (S. 41 — 44. 60). 

 Es wird also die Verschiedenheit der Gewebsbildung in gar keinen Kausal- 

 zusammenhang mit der morphologischen Entwickelimg gebracht , sondern nur 

 von der „eigenen Energie" der Embryonalzellen , d. h. da die letzteren in den 

 einzelnen Embryonalanlagen nach Ursprung und Zusammensetzung vollkom- 

 men gleich sind , von übersinnlichen Ursachen abhängig gemacht. Dass die 

 Lehre von dem die morphologische Entwickelung bestimmenden Endzwecke 

 auf dasselbe Ergebniss hinausläuft, brauche ich nicht weiter auszuführen. 



Remak glaubte bei seinem Versuche, jlie leitenden Gesichtspunkte in der 

 Entwickelungsgeschichte der Wirbelthiere festzustellen, einseitige teleologische 

 Erklärungen entbehren zu können, weil sowohl manche Zweckmässigkeitsrück- 

 sichten als auch anderseits die „Umwege" und die „Unbequemlichkeit" bei der 

 Bildung der Organe sich gleicherweise zurückführen Hessen auf „ eine innere 

 Notwendigkeit , sie aus einer bestimmten Anlage hervorgehen zu lassen" (Nr. 

 40 S. 102. 103). In demselben Sinne einer einheitlichen, besonderen Bedeutung 

 jedes Keimblattes ist Remak der Ueberzeugung, „dass die Bildungsgesetze des 

 Thieres mit den physiologischen Gesetzen des entwickelten Zustandes im Ein- 

 klänge stehen" (S. 76), und sucht diesen Einklang sowohl in den Beziehungen 

 der Keimblätter zur Bildung der verschiedenen Organe ( morphologische Ent- 

 wickelung) als zu den grossen physiologisch differenten Gewebsgruppen des 

 erwachsenen Körpers zu finden. In ersterer Hinsicht sieht er „ den entwicke- 

 lungsgeschichtlichen Werth des oberen Keimblattes in dessen Bestimmung, die 

 Sinnesorgane und deren Centralorgane zu bilden" (S. 75); doch bekennt er 

 selbst , dass damit nur die hervorragenden Leistungen des Sinnesblattes be- 

 zeichnet seien , und die übrigen ganz anderen Zwecken dienen ( S. 76 ) , dass 

 ferner die Einheit jener Bildungsthätigkeit nur in den Beziehungen zu den 

 Sinnesorganen überhaupt zu suchen sei, während die einzelnen Bildungen im 

 übrigen die grössten histiologisch- physiologischen Verschiedenheiten darböten 

 (S. 100). In der physiologischen Charakteristik des mittleren Keimblattes 

 wird die motorische Eigenschaft , welche die verschiedensten Gewebe (Muskeln, 

 Nerven, Skelettheile) vereine, in den Vordergrund gestellt; ihre Verwandtschaft 

 mit der demselben Keimblatte zukommenden keimbereitenden Thätigkeit sucht 

 Remak daraus zu erweisen, dass auch der Bewegungsapparat „die Fähigkeit 

 besitzt , durch Wirkungen nach aussen hin die Existenz des Individuums zu 

 sichern" (S. 101 — 103). Dagegen „trotzen die Urnieren jedem Versuche, ihnen 

 im Entwickelungsplan eine entsprechende Stelle anzuweisen", weil sie nicht aus 



