552 VIII. Die Segmente des Rumpfes. 



dem Darmdrüsenblatte entspringen, dessen Bedeutung in der Bildung assimi- 

 lirender und absondernder Organe der Ernährung beruhe (S. 76. 77). — Aus 

 dieser kurzen Uebersicht des REMAK'schen „Entwicklungsplans" erhellt zur 

 Genüge, zu welcher Einschränkung der angenommenen specifischen Bedeutung 

 der Keimblätter ihn seine Beobachtungen zwangen. Die ganze physiologische 

 Gleichartigkeit in den Leistungen eines Keimblattes beruht eben nur in dem 

 gleichen „physiologischen Zweck" bei verschiedenem „physiologischen Werth" 

 der aus derselben Anlage hervorgehenden Organe (S. 77); und jener bezeichnet 

 zudem nicht einmal die ausschliessliche, sondern bloss eine subjektiv bemessene 

 hervorragende Verwendung der Keimblätter, sodass der„thierische Charakter" 

 des Sinnesblattes nach der Abschnürung des Centralnervenorgans und der 

 Sinnesorgane im Hornblatte sich sogar in den „pflanzlichen Charakter" des 

 Darmdrüsenblattes verwandle (S. 78). — Remak erwähnt ferner beim Horn- 

 blatte und beim Darmdrüsenblatte eine histologische Uebereinstimmung ihrer 

 Erzeugnisse , welche aber wenigstens im ersteren durchaus nicht mit dem die 

 morphologische Entwickelung beherrschenden physiologischen Zweck oder dem 

 schliesslichen histiologisch-physiologischen Werth jener Erzeugnisse zusammen- 

 fällt, sondern sich auf die gleichartige äussere Erscheinung während der Ent- 

 wickelung beschränkt, sodass z. B. die Linse, das Nasen- und Mundepithel, die 

 Horngebilde u. s. w. als oberhäutige, gefäss- und uervenlose Theile nebenein- 

 ander gestellt werden (S. 100). Es lässt sich darin die Andeutung nicht ver- 

 kennen , dass jene Uebereinstimmung wesentlich in der freien Oberfläche der 

 genannten Blätter oder, allgemeiner ausgedrückt, in einer Lagebeziehung der- 

 selben begründet ist. Dass eine solche Auffassung Remak selbst vorschwebte, 

 beweist er dadurch, dass er das Gemeinsame der Sinnesanlagen in den blasigen 

 Ausstülpungen, also lediglich in der Formbildung erkannt und die ganze 

 sensorielle Thätigkeit des oberen Keimblattes mit der Oberfläche des embryo- 

 nalen Körpers in Verbindung bringt (S. 100. 101). Ja, diese Erkenntniss ver- 

 anlasst ihn, das Hörn - und das Darmdrüsenblatt als oberhäutige und drüsen- 

 bildende Embryonalanlagen direkt miteinander zu vergleichen und in dieser 

 Gleichartigkeit, deren morphologische Begründung ihm allerdings nicht klar 

 wurde, „eine breite und sichere Grundlage der Histologie" anzuerkennen 

 (S. 78. 100). Es konnte aber Remak unmöglich entgehen, dass diese Begrün- 

 dung der Histiogenese weder mit der Lehre vom besonderen physiologischen 

 Zweck der Keimblätter noch mit der blossen Sonderung der letzteren zusam- 

 menhing, und so vcrlässt er uns am Schlüsse seiner trefflichen Untersuchungen 



