VIII. Die Segmente des Rumpfes. 557 



tung bis zum Beginn der Biutbilduiig die Masse der einzelnen Zelle auf den vier- 

 ten Theil und noch mehr reducirt. Ich muss daher die Behauptung von His : 

 „Die Keimscheibe wächst durch Vermehrung und Vergrösserung ihrer Zellen" 

 (Nr. 109 S. 53) für durchaus unbegründet erklären. Mit der Herstellung der 

 Gefässe beginnt jedenfalls eine nachweisbare Massenzunahme des Keims, aber 

 einmal sind alsdann die meisten fundamentalen Vorgänge der morphologischen 

 Entwickelung bereits abgeschlossen , und ferner berührt nach His selbst diese 

 Massenzunahme nicht den dem Wachsthumsgesetze unterworfenen Hauptkeim. 

 Den Anfang einer wirklichen Ernährung der Embryonalzellen und daher einer 

 Massenzunahme während ihrer Vermehrung setze ich entsprechend einer 

 früheren Darstellung (S. 104) in die Zeit, wo die Umbildung der Dottersubstanz 

 vollendet ist. Noch leichter ist der Nachweis einer mangelnden Massenzunahme 

 des Keims und des Embryo bei den Batrachiern , indem selbst die Möglichkeit 

 derselben sowohl für das ganze Ei (S. 78) wie insbesondere für den Keim von 

 dem zelligen und längere Zeit unveränderten Nahrungsdotter (Dotterzellen- 

 masse) her ausgeschlossen werden kann. Mit solchem Nachweise ist natürlich 

 auch das ganze Wachsthumsgesetz gerichtet. Doch will ich seine Bedeutung 

 gar nicht bloss von seiner äusseren Berechtigung abhängig machen und es auch 

 unter der Voraussetuung eines thatsächlichen Wachsthums prüfen. Nachdem 

 His alle möglichen Folgen eines ungleichmässigen Wachsthums erwogen (Nr. 

 109 S. 51 — 56. 184 — 188), zählt er „die durch die Beobachtung constatirbaren 

 Eigenschaften des Wachsthumsgesetzes " auf, also den thatsächlichen Inhalt 

 seiner auf den Hühnerkeini bezogenen Theorie, um darauf zu dem überraschen- 

 den Ergebniss zu kommen, dass jene Sätze der „unmittelbare Ausdruck der 

 Beobachtung" seien (S. 190). Diese aus v. Baer's Entwickelungsgeschichte 

 entlehnten geistreichen Verallgemeinerungen gewisser Formveränderungen der 

 Keimschichten könnte man allenfalls ein P]rscheinungsgesetz nennen, welches 

 das Wesentliche und Gesetzmässige einer Erscheinung zusammenfasst und her- 

 vorhebt und dadurch die Aufmerksamkeit auf das zu Grunde liegende Kausal- 

 gesetz lenkt, ohne es selbst zu enthalten oder zu bezeichnen. Allerdings sucht 

 His sowohl seine Keimfalten aus den Formbedingungen der sich ungleichmässig 

 ausdehnenden Keimschichten und aus ihnen wieder andere Erscheinungen zu 

 erklären; aber er selbst bezeichnet die Spaltungen, Falten u. s. w. nur als 

 Folgen seines Wachsthumsgesetzes (S. 55), und dieses bleibt eine blosse Summe 

 von gesetzmässigen Wachsthumserscheinungen, deren einheitlicher Ursprung 

 und Verlauf bei His um so geheimnissvoller erscheinen müssen, als ihm die 



