5(38 VITT. Die Segmente des Rumpfes. 



reichte physiologische Endresultat unbeständig, schon in der Entwicklungs- 

 zeit vergänglich sein kann , wie bei den meisten Batrachiern ; wobei die Ver- 

 theidiger des vorherbestimmten Ziels in Verlegenheit gerathen müssen, ob es 

 für die Kiemenbögen in dem zeitweilig bestehenden Kiemenapparate oder in 

 den spärlichen Schlundmuskeln und -nerven zu suchen sei, welche zuletzt für 

 das vollkommene Leben übrig bleiben. — Von nicht geringerem Gewicht für 

 meine Ansicht ist die von mir als Gaumenleisten noch zu beschreibende Larven- 

 bildung, welche sich füglich mit den Anlagen des Gaumens der Anmieten ver- 

 gleichen lässt {vgl. Abschnitt IX, Taf. XVIII, Fig. 329. 332). Bei den 

 Batrachiern, wo dieses Organ in der ganzen Wirbelthierreihe zuerst auftritt, 

 geht es über den Zustand der getrennten seitlichen Leisten, den wir bei den 

 Anmieten als Anlage bezeichnen, nicht hinaus, ist zudem sehr vergänglich und 

 daher gewiss von geringer Bedeutung für den ganzen Organismus. Man darf 

 also behaupten, dass hier das umgekehrte Verhältniss wie bei den Kiemen vor- 

 liege, nämlich nicht eine in der Entwickelungsreihe eines Typus fortschreitende 

 Rückbildung, sondern eine in derselben Richtung sich allmählich steigernde Aus- 

 bildung eines Organs, wobei derGrad der letzteren und daher die physiologische 

 Bedeutung offenbar nicht von der relativ gleichen Anlage, sondern vielmehr von 

 der während der Entwicklung wechselnden Korrelation der Theile abhängt. 

 — Es beweisen also die verschieden entwickelten Folgestücke, die rudimentären 

 Anlagen und die provisorischen Larvenorgane, dass das thatsächliche Endziel 

 und die Bedeutung für den fertigen Organismus in durchaus homologen und 

 ursprünglich gleichen Anlagen sehr verschieden sein können, dass also das 

 jeweilige Endresultat nicht von der einzelnen ursprünglichen Anlage, sondern 

 von der schliesslich en Zusammensetzung ihrer inneren und äusseren Formbe- 

 dingungen abzuleiten sei, welche erst durch den Gesammtverlauf der morpho- 

 logischen Entwicklung und daher auch bei gleichen Anlagen unter Umständen 

 in ganz verschiedener Weise zusammengeführt werden. 



Ich kann mich aber nicht enthalten, zur Beleuchtung des Gesagten 

 noch auf eine grosse Reihe von Bildungen hinzuweisen, welche den Mangel 

 einer ursprünglichen Bestimmung vielleicht am klarsten offenbaren. Ich nieine 

 die dem interstitiellen Bildungsgewebe entstammenden und insbesondere die 

 sekundär-morphologischen Gebilde. Sie entbehren insgesammt morphologische 

 Anlagen und entstehen aus einem ganz indifferenten und ungefonnten Bildungs- 

 material, welches durch äussere Umstände von verschiedenen Seiten heran 

 gewissen Stellen zusammengeführt wird, um dann morphologisch sich der Um- 



