602 VE! Die Segmente des Eumpfes. 



liehen Entstellung einer Muskelprimitivfaser, so müssen wir gestehen, dass 

 nach der Formerscheinung die Muskelfibrillen zu den Muskelkörperehen gerade 

 so sich verhalten, wie die Fibrillen eines Bindegewebsbündels zu den anhaften- 

 den Bindegewebskörperchen, dass demnach, wenn die gesammte Muskelprimitiv 

 faser so vielen Zellen entspräche, als Kerne in ihr vorhanden sind, auch jene 

 Bindegewebsfibrillen auf alle zugehörigen Bindegewebskörperchen vertheilt ge 

 dacht werden müssten, um mit ihnen „untheilbare Formindividuen" zu bilden! 

 Diese Konsequenzen, welche sich beträchtlich vermehren Hessen, sind folge- 

 richtig, aber ich muss bezweifeln, dass Haeckel selbst sie annehmen möchte. 

 Ganz anders gestaltet sich die Sache, wenn wir die organische Formerscheinung 

 als Ausdruck eines Formgesetzes von Bewegungen auffassen und so die Morpho- 

 logie und Physiologie zur Lehre von der formgesetzlichen Erscheinung des 

 Lebens wahrhaft synthetisch verbinden. Dann muss auch bei der Beurtheih in- 

 des Formwerthes der Gewebe die organische Entwickelung zu Grunde gelegi 

 werden; aus dem Neben- und Nacheinander verschiedener Formen lässt sich 

 aber ein einheitlicher Vorgang erkennen, welcher, wie ich bereits erwähnte, 

 aus ungleichartigen Gliedern besteht, deren grösste Divergenz an den End- 

 punkten ersichtlich wird. Die freien Bildungszellen sind die einzigen wirklichen 

 Elementarorganismen des Wirbelthierkörpers ; diese Bedeutung verlieren sie in" 

 dem Masse, als sie sich zu Formelementen eines Gewebes umbilden. Soll da- 

 her der Begriff der Zelle mit demjenigen eines Elementarorganismus zusammen- 

 fallen, so wird der Name „Zellen" auf die noch nicht in Gewebe übergegangenen 

 Formelemente beschränkt werden müssen. Da man aber höchst wahrscheinlich 

 diesen Namen stets so weit ausdehnen wird, als die äussere Formerscheinung 

 im wesentlichen dieselbe bleibt, so wird die Zelle einen wechselnden Indivi- 

 dualitätswerth behalten. Wo aber nicht nur die Individualität des ursprüng- 

 lichen Elementarorganismus, sondern auch seine frühere Form in der fortschrei- 

 tenden Metamorphose vollständig aufgelöst ist, dort noch von einem Zellen- 

 bestande zu reden , halte ich für willkürlich und für schädlich , weil der Ge- 

 brauch eines Wortes in ganz verschiedenem Sinne nur bei vollständig befestig- 

 ten Begriffen ohne nachtheilige Folgen bleibt. 



Bei einem schnellen Rückblick auf die voranstellenden Betrachtungen der 

 Zellenlehre kann es uns nicht entgehen, dass alle Widersprüche, Ungenauig- 

 keiten und offenbaren Irrthümer in dieser Lehre die nothwendigen Folgen der 

 einseitig analytischen Methode und der schematischen Begriffsbestimmungen 

 sind, welche sich meist bloss an die äussere Erscheinung hielten, und wo sie 



