VIII. Die Segmente des Rumpfes. 603 



das Wesen der organischen Form zu erschöpfen versuchten, seine Einheit in 

 eine Reihe getrennter Begriffe zersplitterten. So verstand Haeckel wohl den 

 relativen Werth des [ndividualitätsbegriffs wie aller verwandten Begriffe (Leben, 

 Organisation) auf analytischem Wege zu zerlegen, aber nichtmehr zurthatsäch- 

 liehen Einheit zurückzuführen. Die Neigung zur vollsändigen Sonderung der 

 thatsächlichen Verhältnisse je nach den verschiedenen Seiten unseres Erkennt- 

 nissvermögens hängt aber gerade aufs innigste zusammen mit der Neigung, die 

 qualitativen Unterschiede zu leugnen, die bestehenden Differenzen zu nivelliren, 

 in der Zellenlehre nicht weniger als in allen übrigen Beziehungen des organi- 

 schen Lebens. Indem man sieh in der analytischen Untersuchung verlor, über- 

 sah man das einzig und allein untheilbare Gesetz des Zusammenhangs , wurde 

 jede in ihre Elemente zerlegte Erscheinung zur blossen Summe derselben, 

 welche daher in ihrem Wesen dem Ganzen gleich sein mussten. So wurde das 

 Leben zur Summe der ihm zu Grunde liegenden Elementaraktionen der Materie 

 und konsequenter Weise mit den inhärenten Eigenschaften des Protoplasmas 

 identificirt, der Organismus, das organische Individuum als blosses Aggregat 

 von Formelementen und auf der niedersten Stufe nur als indifferente „Baum- 

 einheit" jenes speeifischen Lebensstoffes hingestellt. Dabei wurde die Bedeutung 

 der Entwickdung für die Entstehung des Lebens, der Organisation, der 

 Individualität vollkommen übersehen, das Wesen dieser Erscheinungsformen 

 als der Endprodukte eben des individuellen Entwickelungsverlaufs , durchaus 

 verkannt, und daher brachte man auch den letzteren unter das Schema jener 

 Analyse und Summirung, welche man so oft für synthetische Betrach- 

 tung ausgab: die einzelnen Entwicklungsstufen der Organisation und des 

 Lebens wurden nur äusserlich , nach dem Masse der Gliederung unterschieden, 

 im Wesen war das noch unveränderte Ei so gut ein Organismus wie alle seine, 

 späteren Theilungsprodukto, die Embryonalzellen und deren weitere Umbildun- 

 gen, und diese unterschieden sich nur durch ihre elementare Form (Elementar- 

 organismen) von dem Gesammtorganismus oder Gesammtindividuum. Indem 

 ich aber hier insbesondere dieser letzteren Auffassung entgegentrete, kommt es 

 mir natürlich nicht darauf an, den Sprachgebrauch abzuändern, welcher nun ein- 

 mal den Ausdruck „Leben" nicht auf die Gesämmtleistung des Organismus be- 

 schränkt, sondern auch alle Einzeltheile desselben lebendige nennt. Ich ver- 

 lange nur, dass man sich den grundsätzlichen Unterschied eines solchen Theil- 

 lebens von dem individuellen Leben eines vollkommenen Organismus vergegen- 

 wärtige und sieh dessen stets bewusst bleibe. Da ich jedoch der Ansicht bin, 



