688 lx - ßer Kopf. 



Zeit seines fischähnlichen ', deckelartigen Zustandes weder jene Muskeln noch 

 das Zungenbein bis zur Bewegungsfähigkeit entwickelt (Taf. XVII Fig. 308 

 — 311), dagegen mögen solche Bewegungen bei den Fröschen stattfinden, deren 

 Kiemendeckel länger frei bleibt und überdies einen eigenen Muskel entwickelt 

 (vgl. Duges Nr. 13 S. 148). 



Die übrigen Kopftheile (Nerven, Augen-, Stamm-, Kiemenmuskeln u. s. w.) 

 hat Reichert so vollständig ausser Acht gelassen, dass man sehr bald einsieht, 

 dass er unter der Entwickelungsgeschichte des Kopfes eigentlich nur die Bil- 

 dung des Kopfskelets verstanden habe. Aber auch dieses ist nur zum Theil 

 eingehender untersucht worden; vom Kiemenapparate erfährt man nur, dass, 

 obgleich die eigentlichen Bögen ausser allen Vergleich mit den Visceralbögen 

 gestellt werden, ihr ventrales Verbindungsstück oder der spätere Zungenbein- 

 körper (Kiemenbogenträger) dennoch wieder der Visceralplatte angehöre, 

 wozu dann noch das mit dem vierten Kiemenknorpel verwechselte hintere 

 Zungenbeinhorn gerechnet wird (Nr. 20 S. 56—59). — Ueber die Verän- 

 derungen des Kopfskelets in der Larvenmetamorphose ist Reichert gleichfalls 

 in mancher Beziehung weniger gut unterrichtet als Duges. Allerdings hat auch 

 dieser Beobachter, da er die Entwickelung bis zur zweiten Larvenperiode so gut 

 wie gar nicht verfolgt hat, weder die Bedeutung des Schläfenflügelknorpels, 

 noch den Zusammenhang der Skelettheile der Nasengegend erkannt. Aus Be- 

 schreibung und Abbildungen erhellt, dass sein Rostrale superius zugleich 

 meinem Oberkieferknorpel und dem unteren Theile des Zwischenkieferknorpels, 

 das Adrostrale der hinteren oberen Spitze des ersteren entspricht (Nr. 13 S. 

 84 — 80, Fig. 70 — 72). Die Kontinuität dieser beiden Knorpelstücke unter- 

 einander und mit dem oberen Theile meiner Zwischenkieferknorpel (Ethmoi- 

 dale Duges) ist aber Duges entgangen , so wie ihr völliger Schwund während 

 der Metamorphose und die vorausgehende Entwickelung der Zwischen- und 

 ( )berkieferknochen als Deckknochen auf denselben falsch angegeben ist (a. a. 

 ( ). S. 90 — 92). Der Oberkieferknorpel löst sich vielmehr alsdann erst vom 

 Zwischenkieferknorpel ab und atrophirt ganz unabhängig von der Faserknochen- 

 anlage des Maxillare , während der gesammte von der Stammplatte abgelöste 

 Zwischenkieferknorpel in den aufsteigenden Ast des Intermaxillare übergeht. 

 Die Ethmoidalia endlich scheinen nicht nur den oberen Theil meiner Zwischen- 

 kieferknorpel, sondern auch die Stammplatte und einen Theil der Nasenscheide- 

 wand und der Nasenhöhlendecke zu umfassen (a. a. 0. und Taf. XVIII); es sind 

 zwei nach einer sehr ungenauen Untersuchung willkürlich konstruirte und 



