722 IX - Der Kopf. 



dadurch erklärt findet, dass die Bildung der Spinalganglien wie die Verbindung 

 der beiden Spinalnervenwurzeln lediglich aus sekundären Vorgängen resultiren 

 (Nr. 135 S. 284), so muss ich diese bestimmte Behauptung, mag sie nun einer 

 mir unbekannten embryologischen Quelle, oder, wie es wahrscheinlicher ist, 

 einer allgemeinen Ueberlegung entnommen sein, als durchaus unzutreffend be- 

 zeichnen; denn der ganze Spinalnerv mit seinen beiden Wurzeln und seinen 

 dorsalen Zweigen spinnt sich gerade von der ursprünglichen Anlage des Gang- 

 lions aus (S. 479. 485). Uebrigens habe ich meine Ansicht über den Acusticus 

 als peripherischen Nerven bereits ausgesprochen. — Der N. glosso-pharyngeus 

 und N. vagus enthalten überhaupt keine Elemente, welche mit Spinalnerven 

 übereinstimmten ; sie gehören bloss zwei äusseren Segmenten an. Damit fallen 

 alle Versuche Gegenbaur's, in ihnen eine grössere Anzahl spinaler Nerven 

 nachzuweisen , besonders da die zu demselben Zwecke herangezogene „Meta- 

 merenbildung" der Visceralbögen , wie ich gleich zeigen werde , auf eine solche 

 Bezeichnung gar keinen Anspruch hat. Die Verzweigung und selbst vollstän- 

 dige Spaltung des Vagus kann aber dabei um so weniger von Belang sein, als 

 das analoge Verhalten der Augenmuskelnerven Gegenbaue zu keiner solchen 

 Auffassung provocirt hat. Dass der R. intestinalis und die Rr. laterales des Vagus 

 ursprünglich weder zum letzten Nervenstamme des Kopfes noch überhaupt zu 

 den segmentalen Bildungen gehören, wird aus meiner Beschreibung genügend 

 erhellen. Den N. hypoglossus hält Gegenbaur für einen Theil des Vagus- 

 komplexes (Nr. 134 S. 530. 531, Nr. 135 S. 269); wenn wir ihn aber nach 

 seinem Wirkungsbereich überall zu den Fortsetzungen der ersten Rumpfseg- 

 mente (Mm. genio-hyoidei etc.) gehören sehen, und wenn er auch wie bei den 

 Batrachiern thatsächlich aus einem Spinalnerven sich entwickelt, ihn nachträg- 

 lich mit dem Vagus verbunden finden (vgl. Fischer Nr. 82 S. 63), so scheint mir 

 die Annahme berechtigt, dass auch bei den höheren Wirbelthieren der N. hypo- 

 glossus ursprünglich aus dem ersten SjDinalnerven hervorgehe und mit dem 

 Vagus nur eine sekundäre Anastomose eingehe , welche in Folge eines über- 

 wiegenden Wachsthums das Aussehen des eigentlichen Nervenursprungs erwirbt. 

 Für solche den genetischen Zusammenhang der Nervenursprünge verdeckende 

 Umbildungen besitzen wir eine ganze Reihe von Analogien, z. B. an dem eben 

 erwähnten Eingeweideast des Vagus, welcher fälschlich für den Stamm dessel- 

 ben gilt, dann am Armgefiecht, wo die eigentliche Fortsetzung der zugehörigen 

 Spinalnervenwurzeln nicht gemäss der gewöhnlichen Auffassung in den Arm- 

 nerven selbst, sondern in den schwachen Brustzweigen derselben zu suchen ist 



