IX. Der Kopf. 725, 



fachen Metamerenbildung, sondern aus einem sehr komplicirten Vorgange 

 resultiren, wobei eine sekundäre Segmentirung des Rumpfes in Folge nachträg- 

 licher Verschiebung das eigentliche letzte Metamer des Kopfes mehrfach spal- 

 tet; folglich können sie weder als Metameren des Kopfes noch überhaupt als 

 primäre Metameren bezeichnet werden. Was aber für die zwei letzten Schlund- 

 falten der Batrachier gilt, muss bei der sonstigen Uebereinstimmung offenbar 

 auch für die drei letzten Schlundfalten der meisten Fische gelten , deren Zahl 

 bekanntlich nur selten um eine oder zwei überschritten wird. — Das Ergebniss 

 dieser Untersuchung lautet daher: der Unterkiefer-, Zuagenbein- und erste 

 Kiemenbogen sind die ventralen Abschnitte der drei ersten Metameren des 

 Kopfes, die übrigen Kiemenbogen dagegen Spaltungsprodukte eines einzigen 

 Metamers. Da sich dies natürlich auch auf die in den Bögen eingeschlossenen 

 Nerven bezieht, so werden auch von dieser Seite her die betreffenden Vagus- 

 zweige genetisch einem einzigen Stamme zugewiesen. Schon dadurch ist eine 

 völlige Homologie der ganzen Visceralbögen unter sich widerlegt, und es 

 bliebe noch zu erwägen, wie weit sie bei Nichtberücksichtigung des Metameren- 

 charakters die von Gegenbaur befürwortete gleichwertige Zusammensetzung 

 zeigen. 



Für den Kiefer- und Zungenbeinbogen führt Gegenbaur zunächst den 

 Nachweis, dass sie in den früheren Stammformen der Selachier ebenfalls voll- 

 ständige Kiemen getragen hätten, und da die Gleichartigkeit der Funktion auf 

 ein gleichartiges morphologisches Verhalten schliessen lasse, auch im Bau der 

 Skelettheile einfache Kiemenbogen gewesen seien, welche nur durch spätere 

 Anpassungen sich zu ihrer gegenwärtigen Gestalt entwickelt hätten (Nr. 135 

 S. 183— 18G. 205—211. 231. 236). Auch die Labialknorpel werden den 

 kiementragenden Bögen gleichgestellt, obgleich dieselbe Funktion in zurück- 

 liegenden Bildungszuständen für sie nur wahrscheinlich gemacht , nicht bewie- 

 sen werden könne (S. 228 — 230). Ferner seien alle diese Bögen namentlich 

 wegen ihrer Innervirung als zum Kopfe gehörig zu betrachten; und da ihre 

 Skeletbögen, wenn auch wegen des Mangels der serösen Leibeshöhle im Kopfe 

 den Rippen nicht vollständig homodynam, so doch im allgemeinen homolog er- 

 scheinen , so müsse für sie ein gleicher ursprünglicher Kontinuitätszusammen- 

 hang mit den zugehörigen Wirbelanlagen wie für die Rippen vorausgesetzt, 

 d. h. alle Visceralskeletbögen als untere Bogenbildungen des vertebralen 

 Schädeltheils aufgefasst werden (S. 252 — 257). — Gegenbaur stützt sich bei 

 diesem Vergleiche auf die im besten Falle nur wahrscheinlich gemachte ana- 



