IX. Der Kopf. 731 



Nasenscheidewand, was aber die gleichzeitige Entwicklung eines Nasenhöhlen- 

 bodens aus derselben Grundlage nicht ausschliesst (Batrachier, Reptilien). In- 

 dem man den unteren Rand der Nasenscheidewand und , wo eine Interorbital- 

 wand vorkommt, auch diese als eine Art Fortsetzung der Schädelbasis betrach- 

 tet, werden die Biegungen ihres Gesammtverlaufs mit der embryonalen Kopf beuge 

 in Zusammenhang gebracht. Da man jedoch die letztere meist nach den 

 weiter entwickelten Zuständen in ganz unzutreffender Weise bestimmte, 

 wurde vollkommen übersehen, dass wenn auch die spätere Schädelbasis ganz 

 eben ausläuft, die Erfolge der embryonalen Kopf beuge an ihr nicht weniger 

 als am Hirn erhalten bleiben (S. 303). Die Biegung der Schädelwirbelröhre 

 ergibt sich überall aus dem Winkel , den der vordere Wirbelring mit dem occi- 

 pitalen bildet. Dabei darf natürlich nur die ursprüngliche vordere Schädel- 

 basis, also wohl auch der untere Rand einer Interorbitalwand zur Bestimmung 

 des vorderen Winkelschenkels dienen, nicht aber gleicherweise die Nasen- 

 scheidewand, deren unterer Rand oft nicht in der Ebene jener Schädelbasis 

 fortläuft. — Die Entwicklung und Umbildung der vorderen Hörner der Stamm- 

 platte des Gesichts habe ich an den Batrachiern eingehend geschildert (S. 649. 

 658). Noch viel entschiedener als bei diesen tritt die Unabhängigkeit des Maxillare 

 von jenen knorpeligen Hörnern bei den Teleostiem hervor, bei denen der ge- 

 nannte Knochen weit hinter jeneu Enden der Stammplatte entsteht und erst 

 nachträglich mit seinem vorderen Ende deren Spitzen erreicht. Ob die Prae- 

 maxillaria der Knochenfische sich zu den bezeichneten Knorpeln ebenso ver- 

 halten wie bei den Batrachiern oder ihnen nur aufliegen, weiss ich nicht. Ge- 

 genbauk hält nach dem Vorgange von Duges die Maxiilaria undPraemaxillaria 

 der Batrachier für Deckknochen ihrer embryonalen oberen Lippen- oder 

 Schnauzenknorpel oder der von mir sogenannten Oberkieferknorpel (Nr. 89 

 S. 648); und indem er ferner die letzteren in den Labialknorpeln der Selachier 

 wiedererkennt, erklärt er die genannten Kieferknochen der übrigen Wirbel- 

 thiere gleichfalls für ursprüngliche Deckstücke von Labialknorpeln, welche nach 

 ihrer Rückbildung die ersteren allein hätten forterben lassen (Nr. 135 S. 222. 

 223. 227). Nach meinen Beobachtungen passt aber diese Auffassung für die 

 Batrachier und wenigstens zum Theil auch für die Knochenfische nicht; am 

 wenigsten kann ich mich aber der Behauptung anschliessen , dass ein Deck- 



Erstaunen J. Müellee's gerade die härtesten Theile, eben den ersten Wirbelring oder die 

 Gaumeuleisten Müellee's nicht gefunden hat. Es liegt nämlich jetzt die Vermuthung nahe, 

 dass den genannten Forschern verschiedene Altersstufen jener Larve vorlagen. 



