XIII. Schlussbetrachtungen. 853 



stände im Grunde dieselbe Bildung sei, so will ich nochmals an die hinsichtlich 

 der Wirbelthiere und Protozoen bereits hervorgehobenen Inkonsequenz erinnern, 

 womit z. B. Haeckel die Zeilentheilung als einWachsthum über das indivduelle 

 Mass hinaus bezeichnet (vgl. S. 100, Nr. 100 II S. 16), während er selbst in dem 

 am genauesten untersuchten Falle der Dottertheilung bei Magosphaera den voll- 

 ständigen Mangel eines Wachsthums nachgewiesen hat. Nicht einmal in der 

 äusseren Erscheinung stimmen beide Theilungsvorgänge überein. Die Ansicht, 

 dass die Dotterkugel unmittelbar vor der ersten Theilung bereits einen voll- 

 ständigen Kern enthalte, ist freilich so naheliegend, sobald man die deutlichen 

 Bilder desselben an den späteren Zellen kennt, dass man jene Ansicht leicht 

 für thatsächlich erwiesen hält, auch wo die bezügliche Beobachtung sich auf 

 die Wahrnehmung irgend eines hellen Centrums am unberührten Eie be- 

 schränkt. Genügende Sicherheit gewährt nur die Untersuchung von Durch- 

 schnitten, wie sie z. B. Kowalewski an Eiern von Euaxes ausgeführt hat (Nr. 

 159 S. 13 u. flg. Taf t IV). Vergleicht man aber dieselben mit den ent- 

 sprechenden Abbildungen von Batrachiereiern , so wird man nicht geneigt sein, 

 die grossen hellen Centren, welche Kowalewsky selbst als Kerne deutet, auch 

 wirklich für solche zu halten. Einmal sind sie selbst auf den stark vergrösser - 

 ten Durchschnittsbildern nicht durch einen eigenen Kontur, sondern bloss durch 

 die körnige Dottermasse selbst und zwar mit winkelig gebogenen oder zackigen 

 Linien begrenzt; ferner sollen die Kernkörperchen dieser Kerne anfangs nur 

 Körnerhaufen sein, welche sich bei der Theilung in zwei durch einen Faden ver- 

 bundene Hälften ausziehen. Diese auffallenden Angaben passen zu allen 

 sonstigen Beobachtungen von einfachen sich theilenden Kernen nicht im gering- 

 sten, decken sich aber vollständig mit meinen Beobachtungen am Batrachiereie, 

 wenn man die angeblichen Kerne und Kernkörperchen von Euaxes mit den 

 Lebenskeimen und Kernkeimhaufen jener Vertebraten vergleicht, welche früher 

 ebenfalls für Kerne und Kernkörperchen gehalten wurden (S. 68. 69). Nimmt man 

 dazu, dass in der Fig. 25 der KowALEWSKY'schen Arbeit nach Grösse und Aussehen 

 genau gleiche Gebilde in den grösseren Stücken als Kernkörperchen, in den da- 

 von abgetrennten kleineren Dotterstücken als Kerne figuriren , so wird es noch 

 wahrscheinlicher, dass die letzteren die Hälften der sich theilenden angeblichen 

 Kernkörperchen /sind und dass folglich diese in der That die während 

 der Dottertheilung in der Bildung begriffene Kerne darstellen, welche also 

 ebenso wie bei den Batrachiern aus Körnerhaufen inmitten der mit der unver- 

 änderten Dottersubstanz kontinuirlich zusammenhängenden Umbildungscentren 



