XIII. Schlussbetrachtungen. g(35 



r 



morphologische Bildung herbeiführen, im Gegentheil die Formentwickelung 

 unterbrechen. Ein treffendes Beispiel dafür, wie ein solcher Beobachtungs- 

 fehler entstehen kann, liefert uns Kowalewsky. Die anfänglichen Grössen- 

 unterschiede der „Furchungszellen" von Lumbricus sieht er bei der Betrach- 

 tung der Oberfläche des Eies sich fast ausgleichen, während der optische Quer- 

 schnitt einen sehr auffallenden und während der ganzen Embryonalentwickelung 

 beständigen Grössenunterschied in den Elementen beider Hemisphären und 

 später beider Keimschichten zeigt (Nr. 151) S. 21, Taf. VI, VII). Nun ist aller- 

 dings noch der Fall denkbar, dass die Formdifferenz anders als ich sie angab, 

 und ZAvar umgekehrt dadurch wirkte , dass eine beschränkte kleinzellige Keim- 

 blasenhälfte durch den nicht zu überwindenden Widerstand der grösseren 

 Hälfte selbst eingestülpt würde. Die Beobachtungen an den Eiern von 

 Cassiopea (Nr. 160), welche dafür zu sprechen scheinen, kommen mir nicht 

 ganz unzweideutig vor*; sollten sie aber trotzdem, dass sie den Befunden an 

 nah verwandten Formen, z. B. anderen Acraspeda, nicht entsprechen, sich 

 dennoch bestätigen , so hätten wir darin und in dem ähnlichen Verhalten bei 

 den Kalkschwämmen (Nr. 164) eine unvollkommene Homologie zu erkennen, 

 indem die Einstülpung durch eine andere Wechselwirkung der beiden 

 differenten Keimblasenhälften erfolgt. An der Keimblase der Ktenophoren ** 

 und Arthropoden ist eine Einstülpung eines aus grösseren Elementen zusammen- 

 gesetzten Theils ebenfalls nachweisbar (Nr. 159, 160). Nur tritt dabei die 

 Modifikation ein, dass der Nahrungsdotter und das Entoderm nicht nebenein- 

 ander im Umfange der Einstülpungs- oder Darmhöhle liegen, sondern das 

 Entoderm allein die Auskleidung besorgt und der Nahrungsdotter zwischen 

 dieser und dem Ektoderm zurückbleibt. Augenscheinlich ist also der Kausal- 

 zusammenhang bei diesen Bildungen , wenn auch nicht fundamental , doch so 

 weit abweichend, dass der allgemeine Entwickelungsgang auf einer vorge- 

 schrittenen Stufe die homologen Bahnen verlässt. 



* Bei Cassiopea ist das Dickenverhältniss beider Schichten gleich nach der Bildung 

 der Gastrula gerade umgekehrt dargestellt, ohne dass beide Verschiedenheiten von Kowa- 

 lewsky mit einem Worte erwähnt werden (Nr. 160 Taf. II). Bei Sagitta, an deren Ei 

 Kowalewsky gleichfalls das sich einstülpende Entoderm dünner als das Ektoderm 

 zeichnet (Nr. 159 Taf. I), habe ich das umgekehrte Verhältniss wenigstens während der 

 Einstülpung sehr deutlich gesehen. 



** Die zeitweilige obere Lücke der Ektodermkappe der Ktenophoren findet bei den 

 Vertebraten ein Homologon, nämlich die von Rusconi beschriebene polare Oeffnung der 

 primären Keimschicht der Molcheier, welche direkt in die Keimhöhle führen soll (Nr. 16). 



Goette, Entwickelungsgeschichte. 55 



