XIII. Schlussbetrachtungen. 901 



möglich ist (S. 5 ( J5. 847. 848). Dem fertig gebildeten Körpertheil und dem 

 fertigen Gesammtorganismus fehlen eben die inneren Bedingungen dazu, welche 

 durch lokale, nicht aus dem individuellen Formgesetze hervorgegangene Ein- 

 flüsse nicht ersetzt werden können; die letzteren mögen daher in morphologischer 

 Hinsicht wohl Rückbildungen veranlassen , Neubildungen können sie bloss in 

 histiologisch-physiologischer Richtung erzeugen, dadurch aber die abgeschlos- 

 sene typische Entwickelung des Individuums nicht wieder wachrufen. Die 

 Einsicht in den Kausalzusammenhang der individuellen Entwickelung verbietet 

 uns also ' die Annahme , dass irgendwelche Entwickelungsveränderungen im 

 physiplogischen Leben erworben würden; wo solche erscheinen, sind sie unbe- 

 dingt auf die noch nicht abgelaufene ursprüngliche Entwickelung zu beziehen. 

 Damit ist auch der oben bezeichnete Einwurf erledigt : auch ein Protozoon kann 

 die einmal abgeschlossene Gliederung des seiner Organisation zu Grunde lie- 

 genden Formgesetzes im physiologischen Leben nicht weiter führen und dess- 

 lialb, unbeschadet einer mannigfaltigen histiologischen Differenzirüng , niemals 

 mit Umgehung der individuellen Entwickelung eine höhere phylogenetische 

 Stufe erreichen. Wären die ersten Organismen nur auf die direkte physio- 

 logische Anpassung angewiesen geblieben , so hätte es eine Phylogenese gar 

 nicht geben können. Die Ursachen derselben liegen eben in ganz anderen Ver- 

 hältnissen. Aus der Untersuchung über die Vererbung ging bereits hervor, 

 dass lediglich das Formgesetz des Zeugungsthiers die mit dessen Fortpflanzung 

 zusammenhängende Vererbung oder die Neubildung eines ebensolchen Form- 

 gesetzes in den Zeugungsprodukten bedinge. Diese Vererbung kann aber dess- 

 halb keine absolute Gleichheit der aufeinanderfolgenden Generationen betreffen, 

 weil sie nicht eine Kontinuität, sondern lediglich eine wiederholte Neubildung 

 desselben Formgesetzes bedeutet, sodass bei der stets erneuerten Zusammen- 

 stellung der gleichen Bildungsursachen immerhin kleine, wenn auch noch so 

 unmerkliche Abänderungen unvermeidlich sind. Diese sind theils vom Zeu- 

 gungsthier, welches die Zeugungsprodukte unter dem wechselnden Einfluss 

 seiner physiologischen Verhältnisse ausbildet, theils von den abweichenden 

 Einflüssen abhängig, denen das vom Zeugungsthier getrennte Ei unterliegt *. 



* Für diejenigen Eier, welche ihre Entwickelung zum Theil oder vollständig innerhalb 

 des Zeugungsthiers durchlaufen, lässt sich natürlich eine bestimmte Grenze nicht angeben, 

 wann der Einfluss desselben auf die Zusammensetzung der Dottersubstanz und die Fest- 

 stellung der Formbedingungen aufhört und sich lediglich auf lokale , später selbst physiolo- 

 gische Erwirkungen beschränkt. Doch finde ich nicht, dass eine solche Bestimmung im 

 vorliegenden Falle von irgend welcher Tragweite wäre. 



