— 10 — 



далось до сей минуты на Русп д^ло просв^щенхя: среди трудовъ 

 гг. академпковъ есть не мало пзсл'Ьдовата,посвященныхъ этому вопросу. 

 „Могущественный органъ правительства для распространен1я знан1й въ 

 Росс1и" было п есть Мпнпстерство Народнаго Просв'Ьщенхя, глава ко- 

 тораго былъ названъ, при самомъ основан1п этого учрежденхя, „Мпнпст- 

 ромъ Народнаго Просв^щенхя, воспптан1я юношества п распространен1я 

 наукъ". Но истор1Я этого учрежден1я доказываетъ, что въ течен1е свыше 

 ста л'Ьтъ оно не въ состояти было, несмотря на таланты и энергхю его 

 представ птелей, справпться съ задачей просв'Ьш.енхя 100-милл1оннаго 

 населен1Я въ такой ы'Ьр'Ь, чтобы частной инпцгатив'Ь не оставалось м'Ьста. 

 Наоборотъ, нп для кого не тайна, насколько русское общество обязано 

 пыенно частной пнпц1атпв^, почпну частныхъ лпцъ, обществъ п учреж- 

 ден1й въ д'ЬлЪ расирострааен1я грамотности п образования путемъ школъ, 

 п еще бол'Ье того — путемъ пздан1Я учебннковъ, пособ1й п книгъ для 

 чтен1Я — этихъ главныхъ пособннковъ просв'Ьщенхя. Энергпчныя про- 

 явленхя частной пнпц1атпвы особенно заметны за посл'Ьднее время п 

 напбол']&е р^зко съ того момента, когда правительствомъ были отменены 

 н^которыя ограничения, дотол'Ь сковывавш1я частный почпнъ, въ особен- 

 ности въ области печати. Казалось, можно бы прив'Ьтствовать частную 

 предпрхимчивость и успокоиться на мысли, что общество сд'Ьлаетъ то 

 чего не усп'Ьло сд'Ьлать правительство, въ частности Министерство Народ- 

 наго Просв^щен1Я. Но едва ли найдется такой оптимистъ пзъ лицъ, пре- 

 данныхъ Д'^лу просв'Ьщенхя, который могъ бы возлагать столь обширныя 

 надежды исключительно на частную пнпц1атпву, вт> особенности если онъ 

 близко знакомъ съ д'^ятельностью нашихъ частныхъ книгоиздательствъ, 

 въ громадномъ большинстве случаевъ считающихся съ коммерческими 

 целями прежде всего. Нельзя забывать п того, что частная пницхатива 

 обыкновенно страдаетъ 1п Ьопат е<; та1ат рагкеш, что она бываетъ 

 обыкновенно во власти „спроса", требован1й моды и т. п., что она нередко 

 угождаетъ дурнымъ инстпнктамъ общества, толпы, что она часто эксплуати- 

 руетъ трудъ необезпеченныхъ работниковъ науки, что она, даже п при 

 благихъ намерен1яхъ, не всегда въ состоянш выдержать „системы", что, 

 наконецъ, въ ней все случайно... Нашъ книжный рынокъ заваленъ маку- 

 латурой или такого рода пздан1ями, научныя достоинства которыхъ или 

 воспитательное и образовательное значеше, порою, весьма сомнительны. 

 Подобрать русскому читателю средней руки сколько-нибудь системати- 

 зированную и полную бпбл10теку „хорошпхъ книгъ", хотя бы скажемъ — 

 сочпненш отечественныхъ писателей, — трудъ велик1й, стоющхй боль- 

 шпхъ усил1й и крупныхъ матер1альныхъ затратъ. А между тймъ, потреб- 

 ность въ хорошей кнпг'Ь, въ особенности въ достуиныхъ по ц^н^з сочине- 

 Н1яхъ отечественныхъ писателей, сейчасъ д'Ьйствнтельно велика, что мо- 

 жетъ засвидетельствовать любой букинистъ. А между т^мъ, не сегодня- 

 завтра откроется новая страница въ истор1И просвещен1я на Русп: 

 русское общество накануне введен1я въ Импер1и всеобщаго обучен1я. 



