— 13 — 



усп'Ьхъ — обязателенъ, достаточно сослаться на одно пздан1е Академхн, 

 приготовленное по поручен1ю Второго Отд^лен1я, пменно — „Русское 

 Бравоппсан1е" — трудъ Я. К. Грота: несмотря на то, что трудъ этотъ, 

 съ точки зр^н1я современной наукп, не предотавляетъ совершенства, что 

 матер1алъ этого сочпыен1я растворенъ въ десяткахъ разныхъ учебнпковъ 

 п учебныхъ пособш, „Русское Правоппсан1е" Грота выдержало уже 

 17 пздан1й. Сколько же пзданш можетъ выдержать хотя бы сокращенный 

 „Словарь Русскаго языка", изданный Академхей, въ которомъ ощущается 

 самая настоятельная необходимость, что можетъ засвид-Ьтельствовать 

 ппшущ1и эти строки не только какъ педагогъ, членъ общества, но и 

 какъ чпновнпкъ Кнпжнаго Склада Академ1п! Сколько же пзданш могутъ 

 выдержать общедоступныя, въ полномъ сл1ысл'^& этого слова, пздан1Я со- 

 чпнен1ц Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Жуковскаго, Тургенева, Коль- 

 цова, Б'Ьлпнскаго п пр. п П2Э., еслп только Академ1Я пожелаетъ дать пхъ 

 русскому обществу п именно въ томъ вид']^, въ какомъ можетъ предста- 

 вить ихъ только Императорская Академхя Наукъ!... 



Авторъ заппскп о желательности общедоступныхъ академпческпхъ 

 пздан1Й отечественныхъ писателей прежде всего не пм'Ьетъ въ виду пз- 

 дан1й такъ называемыхъ „полныхъ" собранШ сочиненхй, такъ какъ прп- 

 знаетъ подобныя собран1я для массы „тяжелыми", т^мъ бол'^&е что ц'Ьль 

 проектпруемыхъ пзданЫ можетъ быть достигнута и собранхемъ избран- 

 ныхъ сочинентй, разъ это собран1е составлено на столько ум'Ьло, что 

 можетъ представить писателя всесторонне. Впрочемъ, еслп полное собра- 

 н1е сочпнен1й того плп иного писателя не угрожаетъ „тяжестью", а съ 

 другой стороны произведен1Я даннаго писателя будутъ признаны Ака- 

 дем1ей равноц']^ннымп и равнозначущимп для достпжен1Я пам'Ьченныхъ 

 пзданхемъ ц'Ьлей, то, такпмъ образомъ, открывается возможность дать п 

 полное собран1е сочпнен1н даннаго писателя. 



Матергалъ, входящгй въ составъ Собрания сочинен]"2 того плп дру- 

 гого писателя, въ академическомъ пздан1п, авторъ запискп предотавляетъ 

 себЬ распадающимся на два главные отдтЬла: 1) текстъ и 2) прпложен1я, 

 при чемъ относительно взапмнаго соотв'Ьтств1я того и другого отд'Ьла, 

 въ смысле объема, авторъ не видптъ возможности установить н-Ьчто 

 постоянное и обязательное, ибо количество лптературнаго насл'бдхя того 

 пли другого писателя не всегда находится въ соотв'Ьтствхи съ его ка- 

 чественными достоинствами и псторико-литературнымъ, воспитательнымъ 

 и т. п. значенхемъ. Во всякомъ случа'Ь, едва лп не желательно отвести 

 преобладающее мЬсто въ издан1И тексту, который долженъ быть, по воз- 

 можности, тщательно св'^&ренъ по рукоппсямъ. 



Что касается приложений, то авторъ записки считаетъ обязательными 

 при пздан1ц каждаго писателя сл^дуюшхя вводныя статьи: 



Пзв1ст1я П. Л. Н. 1807. 



