— 50 — 



знакомъ, потому, что о Мещовскомъ уЬздЪ, съ которыыъ я знакоыъ по 

 разговорной р^чн, почти н'Ьтъ литературы, а есть она только о всей 

 губернхп; а потому, если бы я не воспользовался литературой, — словарь 

 у меня получился бы половинчатый, „однобок1й". Пользуясь же литерату- 

 рой, почти невозможно нЬкоторыя слова отнести къ Мещовскому уЬзду, 

 но нельзя ихъ и исключить только потому, что я ихъ не подм'Ьтилъ въ 

 Мещовскомъ у^зд'Ь. Да п слова безъ точнаго опред'Ьлен1Я у^зда, мн^ 

 кажется, принесутъ пользу при сужден1п объ отд'Ьльной губерн1и. 



Л^томъ этого года я предполагаю возвратиться въ Калужскую губер- 

 Н1Ю гд'Ъ могу отчасти проверить п дополнить записанное мною для словаря. 



Окончательная обработка словаря потребуетъ около полутора года, 

 но безъ указашй со стороны Отд'Ьленхя Русскаго языка п словесности 

 п безъ матерхальной помощи съ его стороны, ^забота эта можетъ затя- 

 нуться на очень долг1й срокъ, что, ын'Ь каисется, не въ интересахъ науки, 

 а потону, дЪлая съ своей стороны все возможное для ускорен1Я п тща- 

 тельности работы, прошу Отд^лен1е Русскаго языка п словесности 

 Императорской Акадеыхи Наукъ не отказать мн-Ь въ указан1яхъ по соста- 

 влен1ю словаря Калужской губ., выдать пособ1е на продолжен1е составления 

 словаря, разр'Ьшить воспользоваться источниками для словаря Калужской 

 губерн1п и выдать открытый лпстъ для собиран1Я св'Ьд']&Н1Й о говорахъ 

 Калужской губерши". 



Положено: выдавать А. И. Косогорову съ 1-го февраля сего года 

 по двадцати пяти рублей въ мъсяцъ до конца года, обусловивъ эту вы- 

 дачу т'Ьмъ, чтобы къ концу года Словарь былъ представленъ Отд']&лен1ю. 



Орд. акад. Н. П. Кондаковъ сообщилъ свой отзывъ о труд^ преосвя- 

 щеннаго 1акова сл'^&дующаго содержанхя: 



„Разсмотр'Ьвъ рукопись труда арх1еппскопа 1акова подъ загла- 

 в1емъ: „Археолог1я, пли Древности Хрпсианской Церкви", нахожу, во 

 1-хъ, что онъ составляетъ общ1Й полный курсъ по предмету такъ наз. 

 „Лптургикп" и „Церковной Археологхп" въ пред'З&лахъ обычнаго курса 

 Духовныхъ Академ1Й, и что, во 2-хъ, насколько я могу судить по содер- 

 жанш отд'1&льныхъ рубрикъ и статей, этотъ курсъ не даетъ вообще 

 научной разработки какпхъ-либо отд']^ловъ пли даже отд'Ъльныхъ воиро- 

 совъ ц представляетъ второстепенный историчесюй интересъ. Что же 

 касается возможности нахожден1я въ этомъ курсЬ какихъ-лпбо спещаль- 

 ныхъ богословскихъ сиравокъ, пли даже н'Ькоторыхъ занесенныхъ въ 

 него свЪд'Ьн1й, то, не отрицая этой возможности, я полагаю, что Отд'Ьленхе, 

 если бы находило въ томъ интересъ, могло бы обратиться къ своему 

 члену-корреспонденту А. А. Дмитревскому въ Кхевскую Духовную 

 Академио". 



Положено рукопись преосвященнаго 1акова передать въ Рукопис- 

 ное Отд'Ьлеше I Отд']&лен1я Библ10теки Академии. 



