— 12о^ 



08с111аг1;г (епихй Л§'. таг. па<;ап8 Гга^Шапа сго^опепзхв (Ес1^.) гг. 



(К§-.) г. N^128с1па Ииеапв (А§.) уаг. <;ешй8 

 08с111апа «р. г. Л^. Н. гг. 



АрЬахй/ошоиои Й08 а^^^ае (Ь.) гг. С1о8<^епип1 уепиз К§. гг. 



61оео(псЫа папане (Не(111.) гг. Совшапиш Ьокуйз Мепе^И. гг. 



01оео^пс1па есЫш11а1а Р. ЕкЫ:. гг. Со8тагшга шепе§-Ып1 ВгеЬ. гг. 



СутЬеИа сут1)11огпп8 (ЕИгЬ.) гг. Со8таг1иш 8р. гг. 



8упес1га и1па (N112.) гг. Е^1^^■1епа у11'1сИ8 ЕЬгЬ. гг. 



Бупе^га и1па таг. 1оп§1881ша |'\\'". Е11§1епа (1е8е8 ЕИгЪ. гг. 



8ш.) гг. 



Разумеется, въ иромежутокъ времени между двумя пробами (око.10 

 недели) жизнь произвела н-1которыя перемены въ количественныхъ соотно- 

 шешяхъ. увеличивъ число представителей одппхъ видовъ п уменьшивъ дру- 

 гихъ. Особенно рЬзко это сказалось на Апигаеа сосЫеаг18 6о88е и ея 

 сезонной вар)ац1и — Апш'аеа сосЫеапз таг. 1ес1а (Сг088е). Въ первой проб-Ь 

 самой 5гаогочяс.1енной была А. сосЫеапз Сгоззе, за ней следовала А. 

 сосЫеаг1з уаг. 1ес1:а (боззе); во второй же — посл-Ьдняя Форма заняла пер- 

 венствующее игЬсто, тогда какъ А. сосЫеапз воззе уменьшилась на дв-б 

 степени. 



Но, кром'Ь этихъ количественныхъ изыЬиен1й, которыхъ нужно было 

 ожидать, живая проба дала и н^что новое, част1Ю не лишенное изв^стнаго 

 значетя для характеристики пруда. 



Во-первыхъ, въ ней значительно уменьшилось количество Формъ сидя- 

 чпхъ (водоросли) и не оказалось такихъ обитателей подводныхъ зарослей, 

 какъ Ьупсеиз §и«а1из (6. О. 8агз), Огар1о1еЪег18 1е81ис11паг1а (Г18сЬег), 

 Р1еигохи8 1п§опе11и8 (МнИ.), Сурпз зр. и Оес18<:е8 зр., вст^зйтившпхся въ 

 первой проб-Ь, хотя взамЬнъ того намъ все же попалась Нуйга оИ^асИз 

 Ра11., очевидно, такого же случайпаго происхождешя. 



Во-вторыхъ. въ живой пробе встретилось неско.1пько экземпляровъ 

 С'окрз Ь1г1д13 0. Г. М., считаюш,агося некоторыми немецкими авторами за 

 показателя загрязнения воды, по нашему мнЬшю, — совершенно неоснова- 

 тельно, такъ какъ эта инФтзорхя прпнадлежпть только къ невзыскательнымъ 

 обитателямъ разлпчнаго характера водоемовъ, въ томъ чнсле и некоторыхъ 

 сортовъ загрязненныхъ водъ, а отнюдь не присуш;а Фауне исключительно 

 этихъ последнихъ, при каковомъ условш она могла бы быть действительно 

 показателемъ даннаго загрязнешя. То-же можно сказать объ Еи§1епа йезез 

 ЕкгЬ. Бо.тЬе интересно съ этой точки зрения было нахождеше безцвЬтныхъ 



Изв*ст1я И. А. Н. 1907. 



