— 131 — 



изъ него ыпиералахъ всЬхъ пзв^стныхъ м1гЬ м'1^сторожде1пй Керченскаго 

 11 Та.маискаго полуостровивъ. Пзъ лгЬстностп «Лптвпновъ Рогъ» па Таман- 

 скомъ иолуостров!.. откуда ироисходитъ образецъ. аиализпроваицьп'! Телу- 

 хииымъ, въ Мписралогпческомъ Музе!; Московскаго УшгверсптетапмЬется 

 весьма незначительное количество вещества въ вид-Ь крпсталдпческпхъ оскол- 

 ковъ, какъ кажется, остатки именно аиализпрованнаго Телухннымъ^) об- 

 разца. Качественная щюба, произведенная мною съ нпмъ, показала ясное прн- 

 сутств1е марганца ''). Такпмъ образомъ, изоморфная примись ФОСФорпокислыхъ 

 солей марганца, маг'шя и кальщя является постояннымъ и тппичпымъ прп- 

 знакомъ вцв1анптовъ Керченскаго п Тамапскаго полуострова. Ихъ Формула 

 должна писаться (ГеМпМ§Са ^зРзО^ . ЗН^О . или, пренебрегая малымъ ко- 

 лпчествомъ кальц]я, (Ге]Мп]М§)зР208 . бН^О. Чтобы выразить эту разницу, 

 можно назвать этоть мппералъ паравивгантпомг. На сколько ирпсутств1е 

 изоморфной прнм-Ьси ]МПзР20з . вНдО и ^М^зРдОв • 8Н3О вл1яетъ на кристалли- 

 ческую частицу этого вещества, нельзя выяснить всл-1;дст1е указаннаго выше 

 несовершенства Формы крпсталловъ паравив1анита. Можно указать только, 

 что уголъ между плоскостями призмы (110): (110), единственный, который 

 можно на нпхъ измерить, далъ по пзм-Ьрешямъ величину 72°13' (колебашя 

 отъ 71°58' до 72°37' при 13 изм-§решяхъ на 5 криста.1лахъ. Чисто это на 

 четверть градуса превышаетъ уголъ, данный у. ЕаНа'омъ^) (71°58'); 

 конечно, ввид}" значптельныхъ колебашй, получепныхъ при пзм-Ьрешн, на 

 столь слабой разнпц'Ь нельзя основывать как1я-либо заключешя, хотя можно 

 отмЬтпть, что отклонен1я не опускаются ниже величины 71°58' (угла 

 прпзш.1 обьжновеннаго вив1анита), въ другую же сторон}" достнгаютъ 

 39 минуть. 



П. Вторую группу образуютъ вещества темно-зеленаго, иногда почти 

 чернаго, цвЬта. Черта л порошокъ зеленые тв. 3.5. Уд. в. 2.65 при 20°С. 



Обращаясь къ работамъ предшествовавшихъ изсл'Ьдователей, мы ви- 

 дпмъ, что въ то время какъ 8е§е1:11 и Телухипъ, судя по анализу п опп- 

 сашю вн^шнпхъ прпзнаковъ, пм'Ьлп д'Ьло съ паравпв1анптомъ, работа 

 81:гиуе*) относится именно къ этому веществу. Нижеприводимая таблица, 

 содержащая анализы мои и Струве, кажется мн-Ь достаточно убедительной. 



1) Днализъ Телтхпна произведенъ въ Техническоп .1аборатор1и Московскаго Уни- 

 верситета. 



2) .Ъобопытно что ана.шзъ породы, заключавшей этотъ шттфъ в[ге1анита, анализиро- 

 ванный г. Настю ковыыъ (Ж. Р. X. О. №.), показалъ прис. 5,65% ]МпО. 



3) V. Ка4Ы. с. 405. 



4) 8(;гите 1. с. 



Извести п. А. Н. 1907. 



