— 132 



Анализъ прпводптъ къ Форму л-Ь (ГеМпМ§Са)О.Ге20з.Р205.7Н20. На 

 основан!!! ея вычислены теоретпческ1я чпсла. 



При сравнешп результатовъ аналпзовъ моего п Струве видно, что 

 количества ФосФорной кислоты, воды и закиси жел-Ьза весьма близки, раз- 

 ница имеется въ опред'Ьленш окиси жел-Ьза (у Струве на 5% больше) и 

 (МиМ§Са)0 (у меня 4^0), которая Струве не обнаружена. Я думаю, что 

 окиси марганца и магния всегда содержатся въ этпхъ керченскихъ ФОСФа- 

 тахъ, и полагаю, что если он-Ь не были обнаружены аналпзомъ, то потому, 

 что ихъ не искали, исходя изъ представлешя о впв^анитб, какъ исключительно 

 ФОСФорнокпсломъ жед'Ьз'Ь. Не отд'Ьленныя отъ окиси железа они могутъ при 

 пзв'Ьстномъ ход'Ь анализа находиться частью при ней, увеличивая приписы- 

 ваемый ей процентъ. Этимъ отчасти объясняется, я думаю, разница въ 

 опред'Ьлен1и количества железа ГвзОд у меня и у другпхъ изсл-Ьдователей, 

 аналпзировавшихъ ФосФаты керченскихъ м'Ьсторончдешй. 



Изъ данныхъ моего анализа и анализа Струве (съ указанной поправ- 

 кой) вытекаетъ весьма простая Формула (РеМпМ^СаОО.ГвзОз.Р^Оз.ТНзО. 

 Сл-Ьдуотъ ли считать данное вещество за новый мпнеральпый видъ, отлич- 

 ный отъ вивданита? Отв'Ьтъ завпсптъ отъ того, какъ опред'Ьдпть во 1-хъ, 

 что такое вив1анитъ, и во 2-хъ, что такое мипералышш видъ. Вив]анитъ 

 можно опред-блить или какъ 1) водную Фосфорнокислую закись жел-Ьза 

 Гез(Р04)2 . бНдО, или 2) какъ ФосФатъ окиси и закиси железа, см'Ьшанныхъ 



1) Такъ какъ теоретическое число вычислено на закись желйза, то оно п должно быть 

 н'Ьоколько выше данной аналпзомъ суммы основанш (13.43), такъ какъ въ составъ последней 

 входятъ окпси М§: II Са, пмЪющихъ меньшей атомный вЬсъ. 



