— 186 — 



нандо-По въ западной Африк'Ь, какъ д'Ьлаетъ это Внаере'), не ыожетъ 

 быть оправдано нпкакпшт соображешями^). 



Область распространен1я рода охватываеть по всей вйроятностп весь 

 Тибетъ въ обип1рномъ с.мысл-Ь слова со всЬ.мп его окрапнамп, но пока въ 

 музеяхъ сосредоточены материалы только съ этпхъ послЬднпхъ, о распред'Ь- 

 лешп же представителей рода по Тибетскому нагорью ыы собственно ничего 

 еще не знаемъ. ВсЬ до спхъ поръ изв-Ьстныя м-Ьстонахождетя Формъ 

 РуггЪо8ргш можно сгруппировать въ четыре комплекса: 



1) Алайсюй хребетъ въ Туркесган']Ь; Памиръ; западный Куэнь-дунь; 

 Гильгптъ, Ладакъ, Кашмпръ п сЬверо-западная часть Гпмалаевъ. 



2) Непалъ и Сиккимъ. 



3) С-Ьверо-восточньш уголь Сы-чуанп и крайшй юго-востокъ Гань-су. 



4) С'Ьверо-восточный Тпбетъ: верховья Голубой р'Ьки на Тпбетскомъ 

 нагорь-Ь, хребты Амнэнъ-коръ п Бу1)ханъ-Будда, Амдосское нагорье и 

 восточный Нань-шань. 



Птицы изъ этпхъ четырехъ комплексовъ местностей не тожествены: 

 каждому свойствена своя спещальная Форма, которую нельзя безъ сильной 

 натяжки отнести къ другой Форм^. Формы диФФеренцпрованы слабо. Руко- 

 водящихъ дпФФвренщальныхъ прпзнаковъ два — интенсивность окраски въ 

 связи съ наличностью или отсутств^емъ соловаго тона и длина клюва. 

 Первый прпзнакъ пока не даетъ переходовъ, вероятно лишь потому, что 

 до сихъ поръ мы не им^емъ матер1аловъ изъ промежуточныхъ местностей, 

 но онъ не столько качественный, сколько количественный. Длина клюва не 

 представляетъ пред1;льныхъ велпчпнъ, а на бо.1шшпхъ сюитахъ видно, что 

 въ этомъ отношении попадаются переходные экземпляры, хотя большинству 

 особей кая.даго изъ вышеперечпсленпыхъ четырехъ комплексовъ странъ 

 свойственъ либо коротюй, либо длинный клювъ. Отсюда сл^дуеть, что всЬ 

 Формы достигли .ишь подвидового значетя. 



Юго-восточнььмъ окрапнамъ области распространешя рода свойственны 

 темно окрашенньш, бурыя Формы; Непалу и Сиккиму — короткоклювая, 



1) Са*. В. Вп4. Миз., XII, р. 434 (1888). 



2) Этотъ аФриканск1Й видь былъ выд4ленъ изъ рода Сосео111гаиз1е8 въ 1850 г. 

 ЕыснЕЯВАСн'омъ (Ат. Вуз*. 11а1иг., 1аЬ. ЬХХУШ) подъ назван1емъ Ыпигдив, а В110с.1-Ьдств1и 

 отд'Ьленъ въ 1892 г. отъ рода РуггНозргга Бшснено-л'ымъ (Бег. АН^. 1)еи1зсЬ. Огп. ОезеИ., 

 ГеЪг. 1892, р. 6 = Тоигп. {. Огш(Ь.. 1892, рр. 221—222) подъ назвашемъ Нур1шп1о8рьш. 

 Посл-Ьднее на;!ван1е предложено Ее1снеко-№'ымъ очевидно по недоразум-Ьн!ю, — вслЬдств1е 

 с>Лшен1Я Ыпигдиа Ееюнв. съ Ыдгтпив. Конечно, за родомъ должно быть удержано назва- 

 Н1е ипигдиз Кеюнв. 1850, что уже и сд-Ьлано какъ Знеььет'омъ (В. АМса, I, р. 22. 1896), 

 такъ и сампмъ Ее1сне.\олу'ымъ (Уо^. А1'г., III, р. 277. 1904 — 1905). 



