— 236 — 



5. Вопросъ о томъ, писать ли знания пли знане, жпття иди жите, 

 должепъ быть разр-Ьшенг, конечно, на основап1и м-Ьстнаго произношен1я: 

 украпнскоыу знания соотвЬтствуетъ галпцкос знане. Наппсан1Я же знание, 

 житте цредставляются искусственными и подлежащими устранен1ю. 



6. Находя, что наппсашяджидздля слитныхъ звуковъ дж и дз никого 

 не вводить въ обманъ и не представляюгъ затруднен1Й, сов-Ьщанхе не при- 

 знало необходпмымъ вводить для обозпачен1я этпхъ звуковъ особый начер- 



тан1я. 



7. Въ случаяхъ даешся, даеться сов'Ьщанхе счптаетъ ц-Ьлесообразнымъ 

 держаться этимологпческаго правоппсан1я. Писать дается при даеть пред- 

 ставляется неудобнымъ. 



8. Для пзображен1Я мгновенной (взрывной) согласной г сов-Ьщанхе 

 высказалось за знакъ г". 



Въ заключен1е сов-Ьщан1е постановило напечатать протоколъ своего 

 засЬдашя, а въ приложенш къ нему докладъ П. Я. Стебницкаго. Отпеча- 

 танные протоколъ и докладъ постановлено представить на заключен1е Отд'Ь- 

 лен1я русскаго языка и словесности и послать на разсмотр-Ьше отсутствую- 

 щихъ членовъ сов'1;щан1я, а также изв'бстныхъ изсл-Ьдователей малорусскаго 

 языка: Б. Д. Гринченка, М. С. Грушевскаго, В. Н. Доманицкаго, 

 П. И. Жптецкаго, А. Е. Крымскаго, С. М. Кульбакина, М. Ф. 

 Лободовскаго, Б. М. Ляпунова, К. П. Михальчука, В. П. Науменка, 

 прося ихъ прислать сов'Ьщан^ю свои соображен1я и замЬчан1я въ возможно 

 непродолжительноыъ времени. 



Къ вопросу объ украинскомъ правописан1И. 



Правописан1е первыхъ пропзведен1й новаго нерхода малорусской пись- 

 менности было заимствовано пзъ установившихся правилъ письменнаго пзобра- 

 жен1я великорусской р^чп; Фонетическ1я отлич1я малорусскаго языка пере- 

 давались только въчтеши. Но уже Котляревск1й прпмЬнялъ свойственное 

 южно-русской литератур-Ь ?б для пзобран^енхя мягкаго г (п^чь, ЭнеевЬ, мпн-Ь, 

 тогдй). Необходимость ближе сообразоваться съ законами малорусской Фо- 

 нетики побудила многихъ деятелей носл-Ьдующаго перхода изыскивать спо- 

 собы папбол-Ье точной передачи звуковъ малорусской рЬчп. При этомъ 

 наблюдалось два течен1я: первое ставило исходною точкою правоипсан1е, 

 усвоенное русскою литературою, и стремилось по возможности сохранить 



