— 238 — 



Современная украинская литература придерживается преимущественно 

 правоппсашя Желеховскаго. Во всей чпстот'Ь оно применяется галицкими 

 учеными и литераторами; тамъ оно освящено уже школьною традиц1ею и во 

 всйхъ подробностяхъ разработано въ учебной литературе. Но писатели рос- 

 с1йской 5'^крапны, самостоятельно развивая систему правоппсанхя, устано- 

 вленную Кулишомъ, въ настоящее время пишуть съ бод^е или мен^Ье 

 существенными отступлешямп отъ галицкихъ руководствъ, имеющими свое 

 объяснен1е въ органическомъ педостатке правописатя Кулиша-Желехов- 

 скаго — его Фонетической неточности. Сохранивъ рядъ особыхъ знаковъ 

 для выражения йотированныхъ гласныхъ, эта система въ н^которыхъ слу- 

 чаяхъ выражаеть ими, въ сущности, не йотировку, а смягчен1е предыду- 

 щаго согласнаго (п1сля-п1сльа, сьвятпй-свьатий), аотсюдапо необходимости, 

 приходить къ употреблен1ю г для сочетан1Й г съ смягченньшп согласными 

 д, т, 3, и, с, л, н, имеющими въ другихъ случаяхъ твердое пропзношенхе ; 

 стремлен1е охватить вс-Ь оттЬнки произношен1Я и выразить всЬ Фонетическхе 

 законы привело къ излишествамъ въ обозначен1и смягченныхъ согласныхъ: 

 сьп1в, сьв]док, сьм1х, цьв1т, зьв1р, зьв1зда. Съ другой стороны, въ силу 

 указаннаго двойственнаго характера йотированныхъ гласныхъ, сочетан1е ихъ 

 съ твердыми согласными (губными) затрудняетъ читателя, привьжшаго къ 

 великорусской Фонетике, вызывая представленае о смягченш согласныхъ: 

 бю, пеш, вцу. Эта-же особенность разсматриваемой системы правописания 

 привела къ употреблению апострофа. Наконецъ, галпцкая письменность 

 усвоила так1я сочетан1я знаковъ, которыя носягь чисто местный характеръ, 

 обусловливаясь особенностями западныхъ разв'Ьтвлен1Й малорусскаго языка: 

 П1рем (-п1ръем, ибо у га.шчанъ р не смягчается). ВсЬ эти неудобства галиц- 

 каго правописан1я ы-Ьшали россхйскимъ украинцамъ усвоить его себе ц^лп- 

 комъ, — но въ наблюдаемыхъ уклонен1яхъ отъ галицкихъ образцовъ украин- 

 ская письменность не отличается последовательностью; авторы и издатели, 

 за отсутств1емъ научно разработанныхъ правилъ правописания, вносить въ 

 свои работы много субъективнаго элемента и, въ некоторыхъ случаяхъ, 

 даже усиливаютъ недостатки галицкой системы правописанхя. Единственное 

 руководство по этому вопросу — «Обзоръ Фонетическпхъ особенностей мало- 

 русской речи» Науменка, — при всЬхъ своихъ достоинствахъ, не можетъ 

 служить практическимъ целямъ, такъ какъ пользуется чистымъ Фонетиче- 

 скпмъ письмомъ, безъ особыхъ обозначен1й для йотированныхъ гласныхъ 

 и для сложнаго согласнаго гт. 



Наблюдаемое развитхе украинской нер10дической прессы, въ связи съ 

 постановкою вопроса о введенш малорусскаго языка въ народную школу, — 



