— 321 — 



верстахъ къ сЬверу отъ г. Ба^жюля (Джунгар1я), и одного экземпляра моло- 

 дого жеребеика-самца, находящагося въ колдекщяхъ Зоологическаго Музея 

 Томскаго Университета. Дад-Ье авторъ поставплъ себ-Ь задачею выяснить 

 причины разногласия въ оппсашп внешности различиыхъ экземпляровъ Е. 

 рг2е^'а18к]1 разными авторамп. Лвторъ приходить къ заключению, что «зи- 

 мой д:кунгарская лошадь является въ двухъ Формахъ, заметно между собою 

 разнящихся,, хотя, монгеть быть, п связанныхъ постепенными переходами», 

 но пока н^ть данныхъ, можно ли ихъ различить и д4томъ. Оставляя пока 

 открытььчъ вопросъ о томъ, составляютъ ли эти дв^ Формы самостоятельныя 

 таксономпческ]я единицы, авторъ даетъ описате этпхъ двухъ Формъ подъ 

 названиями таг. 1и1;е8сеп8 п. таг. и уаг. Гикса и. таг. 



Авторъ высказываетъ предположеше, что пын-Ь живущая джунгар- 

 ская лошадь представляетъ собою продуктъ скрещпвашя различиыхъ, по 

 во всякомъ случае близкихъ между собою породъ, подвидовъ или видовъ 

 дикихъ лошадей, возникшихъ въ различиыхъ м'бстностяхъ и лишь впосл'Ьд- 

 СТВ1П. по м^р■Ь сгущетя населения, вытЬсненныхъ въ таюя м^^ста, гд'6 куль- 

 тура приходила въ упадокъ (Центральная Аз1я). Въ этпхъ продуктахъ скре- 

 щпвашя характерный особенности об-Ьпхъ породъ постепенно сгладились, и 

 въ результате могла получиться см'Ьсь, въ которой какъ будто прогляды- 

 ваютъ расовьш особенностп н-Ьсколькихъ видовъ, но недостаточно отчетливо 

 разграниченныя и какъ бы нерем-Ьшанньш между собою. 



До вьшснешя вопроса, можно ли и л-Ьтомъ различить двй вар1ащи 

 джунгарской лошади, авторъ предполагаетъ, что одни экземпляры м-Ьняють 

 цв'Ьтъ шерсти на зиму, между тЬмъ какъ друпе его не м^няють. 



Въ конц-Ь статьи авторъ касается вопросовъ о вл1ян1п примеси крови 

 домашней лошади на пзм'Ьнен1е прпзнаковъ породъ дикихъ лошадей и о сход- 

 стве, существующемъ между породами дикихъ лошадей и живущими въ той 

 же местности домашними лошадьми, при чемъ высказываетъ предполо- 

 жеше, что это посл-Ьднее явлеше можетъ быть объяснено, помимо прдобрйте- 

 шя дикой лошадью н'Ькоторыхъ чергь домашней, еще гЬмъ обстоятельствомъ, 

 что охотники присоединяли къ свопмъ стадамъ жеребятъ убитыхъ дикихъ 

 лошадей, чймъ постоянно подбавлялась кровь дикой лошади къ домашней 

 породЬ; подобное явлеше авторъ назьшаетъ дополнительнымъ одомашне- 

 нгемъ. 



Взак.1почете авторъ считаеть об-Ь Формы изв'Ьстныхъ намъ дикихъ ло- 

 шадей — тарпана и джунгарскую лошадь — «запрямыхъ, хотя, моя^етъ быть, 

 и не совсЬмъ чистыхъ потомковъ дикихъ лошадей, который населяли пале- 

 арктическую область въ доисторическ1я времена, по всей в-Ьроятности, въ 



Изв*ст1я И. А. Н. 1907. 2б* 



