— 334-- 



вашя РоскИп§{ои'а1) д ВиГе!;^) надъ вращательной способностью двуос- 

 ныхъ т*лъ р^шпте^ьно опроверглп подобное утвержденхе, п мы ыожемъ 

 считать въ настоящее время экспериментально доказаннымъ не только измй- 

 нен1е вращательной способности по различнымъ направлен1ямъ, но даже пе- 

 ремену знака вращен1я^). 



Пзсл-Ьдованхя надъ вращательной способностью двтосвыхъ гЬлъ важны 

 и въ томъ отношеп1и, что они даютъ иаыъ надежду экспериментально про- 

 в-Ьрить сд-Ьланный выше выводъ о возможности вращательной способности 

 въ кристаллахъ съ плоскостями сиыметр1И. Сл^дуетъ им^ть въ виду, что 

 при современныхъ методахъ изсл-Ьдованхя обнаружить оптическое вращен1е 

 въ кристаллахъ правильной системы и въ кристаллахъ одноосныхъ *) предста- 

 вляеп> ве.шчайш1я трудности: въ первомъ случа'Ь потому, что нанравлешя 

 тахйниш'а и т1птиш'а вращения сближены между собою, а во второмъ по- 

 тому, что направление тах1тит"а вращешя совпадаетъ съ направлеи1емъ 

 тах1Ш11т'а двойного преломлен1я, которое, какъ известно, маскируегь враща- 

 тельную способность. Эксперпментальнаго подтверждения сд'Ьланнаго вывода 

 можно ожидать лишь въ изсл-Ьдованхи вращательной способности крпсталловъ 

 строен1ял^2Р— ромбической системы— или тг — моноклиническоп системы. Въ 

 первомъ случае; оптическая бпссект1зиссы должны совпадать съ осями X и У 

 кристалла, а во второмъ — плоскость оптпческихь осей должна быть перпен- 

 дикулярна къ плоскости симметрш. Въ обопхъ случаяхъ, кром'Ь того, уго.ть 

 оптическихъ осей 2Гне долженъ значительно отклоняться отъ величины 90°^). 

 До сихъ поръ въ этомъ отношен1и было изсл-Ьдовано лишь одно веще- 

 ство — резорсинъ'5) (строенхе 'к^2Р:2Ука = 4(з° 14'), которое вращательной 

 способности не обнаружило. Само собою разум-Ьется, что отрицательный 

 результагь въ этомъ единственномъ пока случа-Ь не можетъ служить разр-6- 

 шен1емъ вопроса; приблизиться къ этому разр-Ьшен1Ю мы можемъ лишь пу- 

 темъ дальн-Ьйшаго изучения вращательной способности двуосныхъ гблъ. что 

 и будетъ служить предметомъ моего ближайшаго изсл'1довап1я. 



М11нералогическ1Й Кабинетъ Московскаго Университета. 

 Май 1907 года. 



стр. 216 сноска. Ср. зам-Ьчанхе протавоположнаго характера у МаПагй'а Тга^ё йе Спзи1- 

 1о§гарЫе, II. 1884. стр. 333. 



1) Н. РоскИп^Юп. РЫ1. Ма?. [6] 2, 1901, стр. 361. 



2) Н. Ви1е1. Ви11. йе 1а 8ос. Гг. с1е М1пёга1. 27, 1904, стр. 156. 



3) Рамноза: въ направленш одной оптическ. оси = — 129°, въ направлен1и другой 

 = _ 54° для 1 сга. Тростниковый сахаръ:-+-64° и —22° дл. 1 ст. Ср. также Н. ^ТоасЫт. 

 N. 1аЬгЬ. 1\ Мшег. В.-В. XXI, 1906, стр. 628. 



4) Я шгЬю въ виду строен1я съ плоскостями спмметрш. 



5) Уголъ между оптической осью и плоскостью симметрии въ такомъ стуча! будетъ 

 равенъ приб.тизительно 45°. См. стр. 321. 



6) Н. Би1'е1, 1. с, стр. 167. 



