— 356 — 



Рис. 2. — С. $1епо1ер1е. 



стебля п явственпо выраженцымъ сЬрьшъ паутпнпстьш!, опушенхемъ 

 лпстьевъ, цв'Ьтопосовъ и обвертокъ. 



Въ частности С. $(епо1е2П8 характеризуется сл-Ьдующпми лелкпмп при- 

 знаками: корзинки цплпндрично-яйцевпдпыя, въ 15 — 18 мм. длины и 10 — 



14 мм. ширины; перисто- 

 бахромчатые придатки че- 

 шуекъ, кром-Ь внутренняго 

 ряда, не вполнЬ прпкры- 

 ваютъ пхъ ноготки; эти при- 

 датки черные, узко-ланцет- 

 ные, вытянуты въ нитевид- 

 но-шиловидный отростокъ, 

 ОТОГНУТЫЙ по длпнЬ 8 мм., 

 св^тло-бураго цв-Ьта; бах- 

 ромки чешуекъ состоятъ пзъ короткихъ, черныхъ, сблпженныхъ щетпнокъ, 

 къ верхушк'Ь придатка разставленныхъ, свЬтлобурыхъ. 



Въ своей монограф]ц Науек отождествляетъ С. рзсийорЪгудгаО, . А. М. 

 съ другимъ, близкимъ къ обоимь вышеоппсаппымъ, впдомъ, который онъ 

 называетъ С. сЫЫог Оаий. Въ этомъ случаЬ Науек бьиъ введенъ въ 



заблужден1е Керне- 

 ромъ, который, уста- 

 навливая отличхе С. 

 рЬгудга КосЪ. и дру- 

 гпхъ авторовъ отъ С. 

 Х^ьуцдга Ъ. П. внес, 

 полага.иъ, п не безъ ос- 

 иовап1я, что Мейеръ 

 разум'Ь.зъ подъ сво- 

 имъ С. рзсийорЬгцдш 

 какъ мы показали выше, 



Рис. 3. — С. еЫИог. 



именно С. 2)^11'!/д'а Коек. На самомъ л;е д-Ьл"! 

 это было не такъ. 



Неверно также и то, что Науек прнппсываетъ установлеюе этого 

 вида СгаисИп^), тогда какъ послЬдн1Й прпвелъ въ своей «ФдорЬ Швейцарш» 

 эту Форму, какъ разновидность С. р11У11д'м Ь. а. с1а(гог, о чемъ самъ Науек 

 говорить въ своей монографии, такъ что, возведя эту Форму па степень вида, 

 Науек долженъ считаться авторомъ этого вида. 



1) ^. Оаи(11и, Пога ЫекеИса. V, р. 394 (1829). 



