- 8 — 



lio podian ja considerarse como pliocenas; y aunque yo no 

 las coiiocia personalmente, después de pasar en revista lo 

 que sobre ellas se habia escrito, de examinar los fósiles que 

 en ellas se hahian encontrado y su posición estratigráfica 

 con relación á las capas mas modernas llegué á la siguiente 

 conclusión ; — que Ins formaciones prepampe3.na.s de 

 las barrancas del Paraná eran por lo menos rnioce- 

 nas. 



Un año después aparecía el notable trabajo del doctor 

 Adolfo DoEULNG conteniendo ia parte geológica del /?i/brn?e 

 Oficial de la Comisión Científica de la Expedición al 

 Rio Xegro, en el que por pr¡moia\ez se encuentra una cla- 

 sificación cronológica, una verdadera a.ticulacion completa, 

 por decirlo así, de las formaciones sedimentarias de la Repú- 

 blica Argentina, á partir del cretáceo superior hasta la época 

 actual. 



En este informe, el autor llega á conclusiones todavía mas 

 radicales que las mias. Pudo determinar la relación déla 

 época glacial con la formación pampeana, encontrando que 

 esta era preglacial, jjor cuya razón, como yo lo había demos- 

 trado, basado en otros hechos, debia ser considerada como 

 jdiocena. Pero encuentra debajo de esta capa una serie de 

 formaciones arenosas, mas modernas que las formaciones 

 marinas del Paraná, que naturalmente deben representarlos 

 terrenos miocenos, de donde deduce, que aquellas capas 

 conocidas en su conjunto con el nombre de formación pa- 

 tagónica representaban los terrenos terciarios anteriores al 

 mioceno, probablemente toda la larga serie de los terrenos 

 eocenos y oligocenos. 



Examinando luego el conjunto de esas formaciones, las 

 encuentra referibles á tres horizontes distintos, uno inferior 

 o eoceno, de origen marino, caracterizado |)or la Ostrea Fer- 

 rarisi í)T)ri$. Uno intermediario de origen terrestre ó 

 lluvial, pero en todo caso de agua dulce, correspondiente al 

 oligoceno inferior y caracterizado esj)ccialmentc j)or huesos 



