— bi- 

 dé una mandíbula de talla bastante menor que la del Carclia- 

 theríum Doeringí, y como la testura del hueso, la usura 

 de los dientes, el tamaño y dirección de estos, prueban que 

 no se trata de un individuo joven, tenemos la casi certidumbre 

 de que representa una nueva especie que denominaremos Car- 

 díatheriuin petrosum, á causa del espeso depósito de pie- 

 dra que cubre una parte considerable de la mandíbula, impi- 

 diendo la determinación precisa de sus caracteres distintivos. 



Las dos muelas están completamente envueltas de piedra 

 en la corona, de modo que no se puede ver esta, ni determi- 

 nar sus caracteres. Pero debajo de la segunda muela, la man- 

 díbula está rota poniendo el diente á descubierto de modo 

 que se puede medir su diámetro ántero-postcrior que es de 

 9 nmi., su diámetro transverso que es de 6 mm., y su largo 

 que es de 23 mm., dimensiones tan inferiores á las de la 

 misma muela del C. Doeringi que demuestran evidente- 

 mente su diferencia específica. 



El alto de la mandíbula en la barra, delante del primer 

 molar no se puede medir exactamente, pero se vé á primera 

 vista que es muy inferior al de la especie precedente, y puede 

 fijarse aproximativamente en unos 24 mm. 



El incisivo de la misma forma que en la especie prece- 

 dente, solo tiene 6 mm. de ancho. La distancia de la parte 

 anterior de la segunda muela á la punta del incisivo es de 

 59 mm. 



La parte posterior de la sínfisis empieza algo mas atrás 

 que en la especie precedente, y toda la mandíbula es mas 

 comprimida, menos espesa, indicando una especie cuya talla 

 debia ser casi la mitad mas reducida que la del C. Doeringi. 



Cardiatherium denticiilatum, Amegh. sp. n. 



Fundo esta especie sobre una muela inferior derecha, pro- 

 bablemente la segunda, que denota la existencia de un ani- 



